АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-2760/2018

26 сентября 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.07.2018 №204;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в  судебном заседании дело, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 

к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» 

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – общество, истец, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (далее – предприятие, ответчик, ГУПС «УК Нахимовского район») 1 040 539 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2017 №3114317, пени в размере 9 407 руб. 92  коп. пени за период с 26.06.2018 по 26.07.2018, а также неустойки, начиная с 27.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не оплатил потреблённую в поименованный выше период электрическую энергию на указанную сумму, ввиду чего истцом также начислены пени за нарушение исполнения обязательств.

Определением от 10.08.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.09.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предприятие, надлежащим образом извещённое о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило, никаких заявлений или ходатайств не подало, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Приняв во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь статьёй 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель общества настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ГУПС «Управляющая компания Нахимовского района» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения №3114317 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В пункте 2.1.1 договора оговорено, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении.

Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.

Исходя из пункта 3.3 договора, количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объёмы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).

Расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).

Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4. договора).

В приложении 1 к договору от 10.01.2017 №3114317 содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе на общедомовые нужды.

Из материалов дела видно, что во исполнение условий договора общество в мае 2018 года отгрузило предприятию электрическую энергию в объёме 383 175 кВт/час на общую сумму 1 318 564 руб. 50 коп. 

Гарантирующий поставщик выставил потребителю счёт от 31.05.2018 №204191, который своевременно получен ответчиком.

Платёжным поручением от 19.07.2018 №1331 ответчик произвел частичную оплату на сумму 278 025 руб. 12 коп. потреблённой в исследуемый период электроэнергии. 

Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком исполнителю досудебная претензия с требованием о погашении задолженности в оставшейся части оставлена без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

Суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику в мае 2018 года электрической энергии во исполнение условий договора на общую сумму 1 318 564 руб. 50 коп., так и частичное перечисление предприятием денежных средств в размере 278 025 руб. 12 коп. по счёту от 31.05.2018 №204191. ГУПС «УК Нахимовского района» возражений по существу предъявленной ко взысканию суммы потреблённой в январе 2018 года электрической энергии не представило, равно как своего контррасчёта и документов по исполнению обязательств в полном объёме.

Принимая во внимание, что управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг согласно заключённому договору, требования истца по рассмотренному эпизоду признаны судом обоснованными по праву и верными по размеру. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.7 договора установлено, что исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Закреплённый в договоре порядок расчёта пеней в полной мере согласуется с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Общество рассчитало пени за период с 26.06.2018 по 26.07.2018 с применением ставки в размере 7,25%, что составило 9 407 руб. 92 коп., а именно: на сумму задолженности 1 318 564 руб. 50 коп. пени начислены с 26.06.2016 по 19.07.2018 в размере 7 647 руб. 68 коп., на сумму задолженности 1 040 539 руб. 38 коп. пени начислены с 20.07.2018 по 26.07.2018 в размере 1 760 руб. 25 коп.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики №3, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным ЦБ РФ ключевая ставка на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (25.09.2018) составляет 7,5%.

Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, исключительное право определять предмет и основания рассматриваемого иска принадлежит истцу (заявителю). Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет и основания заявленного требования и обязан рассмотреть его в заявленных пределах.

В судебном заседании представитель общества настаивал на применение к ответчику гражданско-правовой ответственности в заявленном размере - 9 407 руб. 92 коп. с применением ставки 7,25%.

Ходатайства о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ суммы пени предприятие не заявило, а оснований для её уменьшения по собственной инициативе суд не выявил.

Требование ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 1 040 539 рублей 38 копеек основного долга за полученную электрическую энергию, 9 407 рублей 92 копейки пени, а также 23 499 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 03.08.2018 №6346.

Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчётных обязательств за май 2018 года на сумму задолженности в размере 1 040 539 рублей 38 копеек в дальнейшем производить, начиная с 27.07.2018, по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, исходя из расчёта одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Н.А. Морозова