Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-33923/2017

29 марта 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал», при участии в судебном заседании представителя конкурсного кредитора акционерного общества «ЮниКредит банк» ФИО2 по доверенности от 03.12.2018 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2017 по заявлению уполномоченного органа ФНС России возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» (

<

***>, ИНН 

<

***>, далее -должник, общество «ПТП «Урал»).

Определением суда от 22.10.2018 (резолютивная часть определения оглашена 12.10.2018) заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общество «ПТП «Урал» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3.

От временного управляющего в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (вх.№13108 от 11.03.2019).

Представитель акционерного общества «ЮниКредит банк» против открытия процедуры конкурсного производства в отношении общества «ПТП «Урал».

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 14.12.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Основным видом деятельности должника являлось производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем временным управляющем  сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет реализации имущества должника. 

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 140 893 530 руб. 90 коп.

Первое собрание кредиторов состоялось 06.03.2019, на котором приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего, обратиться в арбитражный суд  с ходатайством об открытии в отношении общества «ПТП «Урал»  конкурсного производства; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий -Ассоциацию АУ «Гарантия»; не   привлекать   реестродержателя   из   числа   реестродержателей, саморегулируемой организацией; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Избранная собранием кредиторов  Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 ст. 20.2 Закона о банкротстве (вх.№ 16212 от 25.03.2019). Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО4

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» конкурсное производство сроком до 22 сентября 2019 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал»  - ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес для направления корреспонденции: 443070, 

<

...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 сентября 2019 года в 15 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» 6 000 рублей в доход федерального бюджета государственной пошлины по заявлению.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев