Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34805/2018

26 марта 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 г. 

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго» ИНН 

<

***>  г. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис», ИНН  

<

***> о взыскании 40 003 руб. 79 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Челябкоммунэнерго" (далее – истец), 24.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилтехсервис", (далее-ответчик) о взыскании задолженности в сумме 40 003 руб.79 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2018 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

12.11.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в соответствии с которым он возражает против заявленных требований (л.д. 45-48). 

Определением от 21.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв ответчика (л.д. 57-58, 60-63).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилтехсервис» осуществляет управление многоквартирными домами (далее - МКД), расположенными в Челябинской области, г. Копейск по адресам: ул. Международная, дома №№ 74, 74а, 76; ул. Короленко, дома №№ 2, 4, 4а, 46, 6а, 66, 8, 12, 12а, что подтверждается на официальном сайте ГИС ЖКХ (Государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства - https://dom.gosuslugi.ru).

АО «Челябкоммунэнерго» через присоединенные тепловые сети поставляет тепловую энергию для приготовления горячей воды в указанные выше жилые дома.

13.07.2017г. АО «Челябкоммунэнерго» в адрес ответчика отправило письмо - претензию исх. 13-976 с предложением заключить Договор теплоснабжения для приготовления горячей воды в целях содержания имущества в многоквартирных домах с централизованной системой горячего водоснабжения, однако ответчик отказался заключать этот договор (л.д. 8).

07.06.2018г. исх №13-732 АО «Челябкоммунэнерго» было направлено письмо и выставлен счет на оплату потребленной тепловой энергии на общие нужды МКД за январь 2018г. (л.д. 9).

До настоящего времени договоры теплоснабжения управляющей организацией не подписаны, притом что услуги по поставке тепловой энергии для отопления истцом оказаны.

В январе 2018 года общество «Челябкоммунэнерго» поставило в МКД, обслуживаемые обществом «Жилтехсервис» тепловую энергию.

Истцом на основании сведений о показаниях приборов учета, количестве лиц, проживающих в указанных МКД, представленных ответчиком, норматива потребления услуги «отопления», установленного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 64/2 от 24.12.2015, а также постановления МТРиЭ Челябинской области № 25/1 от 19.05.2017, выставлен ответчику счет (л.д.7).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2018 № 13-732 с требованием в срок до 26.06.2018 погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.9).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате тепловой энергии в размере 40 003 руб.79 коп. за январь 2018 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из положения ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абз.1 п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п.10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Действующее законодательство не предусматривает такой модели, при которой ТСЖ, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив или управляющая организация отвечают за предоставление отдельных, но не всех коммунальных услуг, либо вообще не отвечают за предоставление коммунальных услуг.

При этом суд отмечает, что право собственников и пользователей помещений жилого фонда вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав прав и обязанностей сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, а также в правоотношениях между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, связанных с приобретением коммунальных ресурсов.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов существует у ответчика как управляющей организации, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 64/2 от 24.12.2015, а также постановлением МТРиЭ Челябинской области № 25/1 от 19.05.2017 установлены тарифы для АО «Челябкоммунэнерго» на тепловую энергию, поставляемую потребителям Челябинской области (л.д. 78-79).

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, с учетом установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области тарифов.

На основании изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты поставленной тепловой энергии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 40 003 руб. 79 коп. за январь 2018 года.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2018 № 1875778 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 40 003 руб. 79  коп.  размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам   ст. 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис» в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» задолженность в размере 40 003 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru