Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14427/17-7-123

г. Москва

20 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего -  судьи Битаевой З.В. ( в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Национальный корпоративный банк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123056, 

<

...>. стр. 1. дата регистрации 14.10.2002 г.) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (127055 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 170100 

<

...> комн. 21А)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.12.2014 г. в размере 8 172 072, 87 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

«Национальный корпоративный банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Агрофуд» о взыскании задолженности (с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ) по кредитному договору по кредитному договору № 

<

***> от 15.12.2014 г. в размере 8 172 072 рублей 87 коп., в том числе: основной долг - 6 788 362 руб. 76 коп.; проценты за период с 01.01.2016 по 11.04.2017 - 1 383 710 руб. 11 коп., об обращении взыскания на предмет залога.

 В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, с учетом уточнения требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Отзыва и контррасчета процентов не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Приказами Банка России от 17.03.2016г. № ОД-900 и № ОД-901 у «Национальный Корпоративный Банк» (акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор, Истец) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016г. по делу № А40-66603/16- 44-111 Б Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению должником.

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2014 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Из представленных сторонами доказательств усматривается, что 15 декабря 2014 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОФУД» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику на срок до 14.12.2015 кредит в размере 47 000 000 (сорок семь миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить Кредитору проценты за пользованию кредитом.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых.

Выдача кредита производится путем зачисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810700000002850, открытый в Банке (п. 2.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по 14 декабря 2015 года включительно. Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет Заемщика. При начислении процентов принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) и в месяце, в котором производится начисление процентов.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора выплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Проценты за первый месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен кредит, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением суммы основного долга.

Свои обязательства по Кредитным договорам Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Согласно выписке по счету № 40702810700000002850 Заемщику 15.12.2014г. были перечислены денежные средства в размере 47 000 000 (сорок семь миллионов) рублей.

Сумма основной задолженности была частично погашена Заемщиком 14.12.2015 в размере 10 211 637,24 рублей; 21.01.2016 в размере 9 899 982,99 руб.; 22.01.2016 в размере 6 210 000 руб. и 13 890 000 руб.; 26.01.2016 в размере 17,01 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность по основному долгу ООО «АГРОФУД» перед Банком составляет 6 788 362 руб. 76 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчиком нарушаются обязательства по погашению процентов по кредиту, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес Заемщика, до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору № 

<

***> от 15.12.2014 г. - 8 172 072 рублей 87 коп., в том числе: основной долг - 6 788 362 руб. 76 коп.; проценты за период с 01.01.2016 по 11.04.2017 - 1 383 710 руб. 11 коп.

Из представленного Истцом  расчета, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 8 172 072 руб. 87 коп. с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. Контррасчета задолженности, в том числе по начисленным процентам, Ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора Заемщик гарантирует возврат предоставленных денежных средств, начисленных процентов, а также уплату неустойки всем принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору обеспечивается залогом товаров обороте в соответствии с Договором залога товаров в обороте № 3-220/14 от 15.12.2014.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 15 декабря 2014 года между Банком (Залогодержатель) и ООО «АГРОФУД» (Залогодатель) был заключен Договор залога товаров в обороте № 3-220/14  от 15.12.2014 г.(далее - Договор залога).

Согласно п. 1.1. Договора залога Залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору передает Залогодержателю в залог товары в обороте (строительные материалы и оборудование), именуемые далее Предмет залога, принадлежащие Залогодателю на праве собственности. В соответствии с п. 1.3. Договора залога наименование, индивидуальные признаки и стоимость товаров, передаваемых в залог на момент заключения настоящего Договора, место их хранения указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору залога Залогодатель передал Залогодержателю в залог товары в обороте (строительные материалы), принадлежащие ему на праве собственности и находящиеся по адресу: 

<

...>, литера «2Б».

В силу п. 1.4. Договора залога оценка Предмета залога на момент заключения настоящего Договора, а также товаров, становящихся Предметом залога взамен выбывших, производится по соглашению Залогодателя и Залогодержателя. 

В соответствии с п. 1.5 Договора залога стоимость Предмета залога (залоговая стоимость) по настоящему Договору устанавливается сторонами в сумме 47 448 642,13 руб. (сорок семь миллионов четыреста сорок восемь шестьсот сорок два рубля 13 копеек).

Согласно п. 2.2. Договора залога Залогодатель сохраняет право владеть, пользоваться и распоряжаться Предметом залога.

Пунктом 3.1. Договора залога установлено, что взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога на следующий день после наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ и в соответствии с п. 3.4. Договора залога за счет Предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по возврату денежных средств, предоставленных в рамках Кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию долга и реализации Предмета залога.

Согласно п. 3.6. Договора залога предусмотренный Договором залога порядок обращения взыскания на заложенное имущество не лишает Залогодержателя прав обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий Ответчику.

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Суд также учитывает, что Истец вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права, в том числе путем подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам в судебном порядке.

Таким образом, Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 19 059 руб. 51 коп., в доход Федерального бюджета РФ в сумме 50 800, 49 рублей.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 170100 

<

...> комн. 21А) в пользу «Национальный корпоративный банк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123056, 

<

...>, стр. I. дата регистрации 14.10.2002 г.) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (127055 

<

...>) денежные средства по кредитному договору № 

<

***> от 15.12.2014 г. в размере 8 172 072 (восемь миллионов сто семьдесят две тысячи семьдесят два) рублей 87 коп., в том числе: основной долг - 6 788 362 руб. 76 коп.; проценты за период с 01.01.2016 по 11.04.2017 - 1 383 710 руб. 11 коп., а также  19 059 (девятнадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 51 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.

В счет погашения задолженности по кредитном договору № 

<

***> от 28.05.2015 обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофуд» на праве собственности и находящиеся по адресу: 

<

...>, литера «2Б» в соответствии с приложением № 1 Договора залога товаров в обороте № 3-220/14  от 15.12.2014 г.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 47 448 642 (сорок семь миллионов четыреста сорок восемь тысяч шестьсот сорок два) руб. 51 коп.

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 170100 

<

...> комн. 21А) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

З.В. Битаева