﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70624/2020

15 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зотеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Новоселовой В.В., 

при участии:  

от заявителя: Тараданкина А.А. по доверенности от 16.10.2020;

от ответчика: Сапрыкина К.А. по доверенности от 12.01.2021;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3849/20211)  Управления Федеральной Антимонопольной службы по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020г. по делу № А56-70624/2020, принятое 

по заявлению Волынца Сергея Васильевича 

к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Ленинградской области 

об оспаривании постановления,

установил:

Генеральный директор ООО «ПТП» Волынец Сергей Васильевич (далее – заявитель, Волынец С.В.) обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – УФАС, Управление) о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №047/04/14.31-1363/2020 от 15.07.2020г., о привлечении генерального директора к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.08.2020г. указанная жалоба передана по подведомственности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.12.2020г. отменить  и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу, поскольку указанная категория дел в силу положений КоАП РФ полежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании представитель Управления жалобу поддержал; представитель Волынца С.В. жалобу не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из материалов дела следует, что Волынец Сергей Васильевич обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление УФАС о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №047/04/14.31-1363/2020 от 15.07.2020г.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.08.2020г. указанная жалоба передана по подведомственности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Волынец С.В. указанное определение обжаловал в вышестоящий суд.

Решением Ленинградского областного суда от 03.11.2020 по делу №7-689/2020 определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.08.2020 по делу №12-478/2020 отменено; оспариваемое постановление также отменено, как вынесенное неправомочным органом, материалы по делу возвращены в Управление. Решение Ленинградского областного суда от 03.11.2020 по делу №7-689/2020 вступило в законную силу.

Доказательства направления кассационной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.08.2020г. в Третий кассационный суд общей юрисдикции и принятия ее к производству в материалах настоящего дела отсутствуют.

Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции определения от 08.12.2020г. по делу N А56-70624/2020 имелся вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции, в связи с чем производство по настоящему делу правомерно прекращено судом на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08 декабря 2020 года по делу №  А56-70624/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева