Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-711/2024

г. Благовещенск

16 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Г.Дьяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) - должника

на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2,

заинтересованные лица: Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", Управление Росреестра по Амурской области,

при участии в заседании ФИО1, представителя должника по устному заявлению – ФИО3,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (далее ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.02.2024 заявление принято к производству.

Решением от 23.05.2024 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Амурской области обратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 с требованием об отстранении финансового управляющего.

Определением от 06.02.2026 жалоба принята к производству суда, заинтересованными лицами привлечены Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", Управление Росреестра по Амурской области; должнику предложено уточнить просительную часть жалобы, указав, какое конкретное действие (бездействие) должник просит признать незаконными, каждое обжалуемое действие обосновать со ссылками на нормы Закона о банкротстве, которые нарушены финансовым управляющим, а также обосновать – каким образом каждое из обжалуемых действий нарушает права и законные интересы должника.

К судебному заседанию должником представлены дополнения к жалобе и заявление о рассмотрении жалобы без участия финансового управляющего ФИО2

В судебном заседании должник на отстранении управляющего и рассмотрении жалобы без участия последнего настаивал.

Должник требования определения от 06.02.2026 не исполнил, конкретные обжалуемые действия (бездействие) не привел.

2 А04-711/2024

Финансовый управляющий письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления отзыва в связи с нахождением на больничном. При этом соответствующих доказательств (листок нетрудоспособности) не представил.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 названного Закона в отношении административного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой причинение должнику или его кредиторам убытков.

Законодательством о несостоятельности предусмотрены два основных механизма, в результате применения которых управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения соответствующих обязанностей по требованию кредиторов: удовлетворение ходатайства собрания (комитета) кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей (абзац второй пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве) и удовлетворение жалобы отдельного кредитора на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей (абзац третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - Информационное письмо N 150), принципиальные различия названных механизмов состоят в том, что обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы отдельного кредитора является доказанность наличия убытков у должника либо его кредиторов или возможность причинения (возникновения) таковых.

Применительно к правовой позиции, изложенной в пункте 10 Информационного письма N 150, допущенные нарушения, которые могут послужить основанием для отстранения финансового управляющего, должны быть существенными.

Таким образом, основанием для отстранения финансового управляющего является только наличие с его стороны существенных нарушений положений Закона о банкротстве, которые свидетельствовали бы о невозможности дальнейшего исполнения им своих обязанностей.

При вынесении такого решения следует принимать во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения.

Отсутствие в жалобе указания на наличие существенных нарушений положений Закона о банкротстве влечет невозможность рассмотрения заявленных должником требований в настоящем судебном заседании, что в силу статьи 158 АПК РФ является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отложить судебное заседание по рассмотрению

3 А04-711/2024

жалобы на 14 апреля 2026 г. на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу 

<

...>, каб. 231 телефон/факс 

<

***>/51-83-48.

К судебному заседанию предложить представить:

ФИО1 – уточнить просительную часть жалобы, указав, какое конкретное действие (бездействие) должник просит признать незаконными, каждое обжалуемое действие обосновать со ссылками на нормы Закона о банкротстве, которые нарушены финансовым управляющим, а также обосновать – каким образом каждое из обжалуемых действий нарушает права и законные интересы должника.

Финансовому управляющему – письменный отзыв на жалобу, копию листка нетрудоспособности, сведения о проведенных мероприятиях по делу о банкротстве, в том числе сформированной конкурсной массе, реестре требований кредиторов, обо всех обращениях к должнику, соблюдению сроков проведения процедуры банкротства.

Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", Управлению Росреестра – письменный отзыв на жалобу.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.В. Башарина