АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12321/2019

г. Киров

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (ИНН: 4345426380, ОГРН: 1154350008560, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д.1, оф.706)

к товариществу собственников жилья «Южное-1» (ИНН: 4345052230, ОГРН: 1034316503704, юридический адрес: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д.187)

о взыскании 40 980 рублей 53 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.11.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 16.08.2019, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Южное-1» (далее - ответчик) о взыскании 40 980 рублей 53 копеек задолженности по оплате горячей воды, поставленной в июле, октябре, ноябре 2018 года (далее – спорный период) по договору горячего водоснабжения от 24.04.2018 № 21, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением суда от 18.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на заявление не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

24.04.2018 между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) подписан договор горячего водоснабжения № 21, в соответствии с пунктом 1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В спорный период во исполнение условий договора истец поставил на объект ответчика горячую воду, что подтверждается актами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Для оплаты поставленной горячей воды истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Объем поставленной горячей воды определен истцом на основании нормативов.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензии от 30.11.2018 № 604, от 31.05.2019 № 229 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон основаны на договоре горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к договору холодного и/или горячего водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период горячей воды, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Возражений относительно методики определения объема горячей воды, стоимости, качества поставленной горячей воды ответчиком не заявлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Южное-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610007, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 40 980 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 53 копейки; судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский