Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-39469/2024

13 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2024 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А,  ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>),  

ответчики: 1) Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., 5, ОГРН 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН 18.12.2002, ИНН 

<

***>),  

2) Министерство обороны Российской Федерации (адрес: 119019, Москва, Знаменка ул.,  д. 19, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 27.02.2003, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО1, доверенность от 16.01.2024; 

- от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  (далее – ответчик, Учреждение), а также при недостаточности денежных средств у  Учреждения с Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство),  задолженности:  

- по договору от 01.10.2004 № 3006.1 за период 11.2023- 02.2024 в размере 81 864  руб. 50 коп.; 2 865 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной на  17.04.2024; неустойки, начиная с 18.04.2024 включительно по день фактической оплаты  суммы основного долга, начисленной на сумму 81 864 руб. 50 коп., исходя из пункта 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

- по договору от 11.01.2009 № 867.34.040.1 за период 11.2023- 02.2024 в размере  115 275 руб. 59 коп.; 5 584 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на 17.04.2024;  

неустойки, начиная с 18.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы  основного долга, начисленной на сумму 115 275 руб. 59 коп. исходя из пункта 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

- по акту № 681.043 за период 11.2023-02.2024 в размере 239 547 руб. 28 коп.; в  размере 6 369 руб. 30 коп. неустойки, начисленной на 17.04.2024; неустойки, начиная с  18.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга,  начисленной на сумму 239 547 руб. 28 коп. исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.08.2024 взыскано с федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны (ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств у  федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны - в  порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской  Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>),  

задолженность: 

- по договору от 01.10.2004 № 3006.1 в размере 81 864 руб. 50 коп.; 2 865 руб. 99  коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной на 17.04.2024; неустойки, начиная с  18.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга,  начисленной на сумму 81 864 руб. 50 коп., исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;  

- по договору от 11.01.2009 № 867.34.040.1 в размере 115 275 руб. 59 коп.; 5 584  руб. 95 коп. неустойки, начисленной на 17.04.2024; неустойки, начиная с 18.04.2024  включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной на  сумму 115 275 руб. 59 коп. исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;  

- по акту № 681.043 в размере 239 547 руб. 28 коп.; в размере 6 369 руб. 30 коп.  неустойки, начисленной на 17.04.2024; неустойки, начиная с 18.04.2024 включительно  по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной на сумму 239 547  руб. 28 коп. исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении».  

Возвращено государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 2 970 руб. государственной пошлины.  

От истца в суд поступило заявление о вынесении дополнительного решения по  делу о взыскании с ответчиков 12 030 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

До начала судебного заседания от Учреждения в суд поступил отзыв на заявление о  взыскании государственной пошлины. Учреждение возразило против удовлетворения  требований истца, указав, что освобождено от уплаты государственной пошлины.  Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.  

В судебном заседании, состоявшемся 09.10.2024, представитель истца требования  заявления.  

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение

 в случае если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

На основании указанной нормы суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного  решения в судебном заседании.  

 Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Платежным поручением от 03.04.2024 № 16236 истец уплатил государственную  пошлину в размере 15 000 руб.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии  с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет  ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося  основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить  требование к основному должнику.  

Суд отмечает, что субсидиарный должник отвечает перед кредитором в том же  объеме, как и основной должник, включая возмещение судебных издержек по  взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником.  

Суд отмечает, что Минобороны является собственником имущества ответчика и  главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на  содержание и реализацию его полномочий, и в силу пункта 4 статьи 123.22  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, подпункта 71 пункта 7 и подпункта 31 пункта 10 Положения о  Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента  Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, несет субсидиарную ответственность по  их долгам.  

Поскольку в решении суда от 05.08.2024 отсутствует указание на взыскание с  ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд  пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в данной части,  в связи с чем, с Учреждения, а при недостаточности денежных средств у последнего с  Министерства в порядке субсидиарной ответственности в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 12 030 руб.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения  «СевероЗападное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны (ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств у  федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны - в  порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской  Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия  

«Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>), 12 030  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н.