Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71123/2024

20 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СКС» (194358, Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 154, литер А, офис 245, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мебельная мануфактура» (192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 76, к. 4 литер А, помещ. 7-Н оф. 318, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.04.2024;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКС» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная мануфактура» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании по договору поставки по предоплате № 008/СКС-21 от 28.06.2021 задолженности в размере 4 032 343, 10 руб., неустойки в размере 1 060 506 руб.

Определением суда от 20.07.2024 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 07.11.2024.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 28.06.2021 был заключен договор поставки № 008/СКС-21 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, сантехническое оборудование, мебель, а также иные товары, согласованные сторонам в приложениях в договору (спецификациях), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно условиям пункта 2.1.1 договора поставщик обязан поставить покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте согласно спецификации, а покупатель обязан своевременно принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с п. 3.2 договора оплата стоимости партии товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 7 банковских дней с даты подписания/согласования сторонами счета-спецификации на поставку соответствующей партии товара. При этом сторонами в п. 1.2 обговорено, что существенные для сторон условия могут быть согласованы в спецификациях или счетах. 

Согласно пункту 4.3 договора обязательства поставщика по поставке считаются выполненными, а товар считается принятым после окончания приемки и устранения недостатков по претензии покупателя (при наличии).

Пунктом 4.6 договора установлено, что покупатель вправе отказаться от товара, поставка которого просрочена, а поставщик обязан, в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента отказа покупателя от приемки товара, вернуть покупателю предоплату или аванс за товар.

Стороны в процессе исполнения договора заключили следующие Спецификации:

- Спецификация №1 от 28.06.2021 (на сумму 9 041 620,00 руб.);

- Спецификация №2 от 24.08.2021 (на сумму 584 750,00 руб.);

- Спецификация №3 от 15.09.2021 (на сумму 1 297 200,00 руб.);

- Спецификация №4 от 04.10.2021 (на сумму 1 150 000,00 руб.);

- Спецификация №5 от 11.10.2021 (на сумму 267 950,00 руб.);

- Спецификация №6 от 18.10.2021 (на сумму 284 550,00 руб.);

- Спецификация №7 от 27.10.2021 (на сумму 1 725 000,00 руб.);

- Спецификация №8 от 09.11.2021 (на сумму 451 215,00 руб.);

- Спецификация №9 от 11.11.2021 (на сумму 1 160 350,00 руб.);

- Спецификация №10 от 18.11.2021 (на сумму 883 200,00 руб.);

- Спецификация №11 от 25.11.2021 (на сумму 1 150 000,00 руб.);

- Спецификация №12 от 29.11.2021 (на сумму 1 150 000,00 руб.);

- Спецификация №13 от 06.12.2021 (на сумму 883 200,00 руб.);

- Спецификация №14 от 09.12.2021 (на сумму 273 710,00 руб.);

- Спецификация №15 от 16.12.2021 (на сумму 108 400,00 руб.);

- Спецификация №16 от 15.12.2021 (на сумму 211 600,00 руб.);

- Спецификация №17 от 16.11.2021 (на сумму 690 000,00 руб.);

- Спецификация №18 от 10.01.2022 (на сумму 669 370,00 руб.);

- Спецификация №19 от 29.12.2021 (на сумму 920 000,00 руб.);

- Спецификация №20 от 20.01.2022 (на сумму 920 000,00 руб.);

- Спецификация №21 от 31.01.2022 (на сумму 1 265 000,00 руб.);

- Спецификация №22 от 04.02.2022 (на сумму 595 000,00 руб.);

- Спецификация №23 от 07.02.2022 (на сумму 792 000,00 руб.);

- Спецификация №24 от 16.02.2022 (на сумму 1 725 000,00 руб.);

- Спецификация №25 от 25.02.2022 (на сумму 1 150 000,00 руб.);

- Спецификация №26 от 05.03.2022 (на сумму 1 150 000,00 руб.);

- Спецификация №27 от 18.03.2022 (на сумму 920 000,00 руб.);

- Спецификация №29 от 05.05.2022 (на сумму 1 036 150,00 руб.);

- Спецификация №30 от 17.05.2022 (на сумму 1 035 000,00 руб.);

- Спецификация №31 от 08.06.2022 (на сумму 1 150 000,00 руб.);

- Спецификация №32 от 23.06.2022 (на сумму 1 150 000,00 руб.);

- Спецификация №33 от 23.06.2022 (на сумму 16 500,00 руб.);

- Спецификация №34 от 28.06.2022 (на сумму 1 527 740,00 руб.);

- Спецификация №35 от 25.07.2022 (на сумму 460 000,00 руб.).

В указанных спецификациях стороны установили следующий порядок оплаты: 80% предоплаты не позднее даты, указанной в соответствующей спецификации, а 20% от стоимости партии товара покупатель оплачивает в момент готовности товара. 

Также поставщиком в адрес покупателя были выставлены следующие счета:

- Счет №44 от 17.12.2021 (на сумму 4 600,00 руб.);

- Счет №45 от 24.12.2021 (на сумму 12 600,00 руб.);

- Счет №47 от 28.12.2021 (на сумму 11 500,00 руб.);

- Счет №4 от 24.01.2022 (на сумму 16 000,00 руб.);

- Счет №5 от 25.01.2022 (на сумму 33 350,00 руб.);

- Счет №9 от 08.02.2022 (на сумму 17 100,00 руб.);

- Счет №15 от 17.02.2022 (на сумму 3 200,00 руб.);

- Счет №18 от 05.03.2022 (на сумму 5 507,00 руб.);

- Счет №23 от 15.04.2022 (на сумму 13 050,00 руб.);

- Счет №25 от 16.05.2022 (на сумму 4 510,00 руб.).

По результатам деятельности по договору поставщиком не были полностью исполнены обязательства по спецификациям №1, №4, №22, №24, №26, №29, №30, №31, №32, №34, счету № 18. У поставщика возникла задолженность по возврату денежных средств в следующем размере:

- Спецификация №1 от 28.06.2021 (задолженность в размере 4 958,10 руб.);

- Спецификация №4 от 04.10.2021 (задолженность в размере 44 850,00 руб.);

- Спецификация №22 от 04.02.2022 (задолженность в размере 476 000,00 руб.);

- Спецификация №24 от 16.02.2022 (задолженность в размере 628 640,00 руб.);

- Спецификация №26 от 05.03.2022 (задолженность в размере 117 300,00 руб.);

- Спецификация №29 от 05.05.2022 (задолженность в размере 1 150,00 руб.);

- Спецификация №30 от 17.05.2022 (задолженность в размере 111 550 руб.);

- Спецификация №31 от 08.06.2022 (задолженность в размере 791 200,00 руб.);

- Спецификация №32 от 23.06.2022 (задолженность в размере 437 000,00 руб.);

- Спецификация №34 от 28.06.2022 (задолженность в размере 1 430 000,00 руб.);

- Счет №18 от 05.03.2022 (задолженность в размере 5 495,00 руб.)

Итоговая задолженность (с учетом денежных средств, которые ООО «СКС» должно по спецификации №15 от 17.02.2022 (3 200,00 руб.) и № 33 от 15.06.2021 (12 600 руб.), составила 4 032 343 (четыре миллиона тридцать две тысячи триста сорок три) рубля 10 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как следует из материалов дела, истец произвел предварительную оплату на общую сумму 4 032 343, 10 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что ответчиком исполнены условия Договора, в то время как факт внесения предоплаты и возникновении на стороне ответчика обязанности предоставить и установить его в указанные сроки подтверждается материалами дела, на основании чего, суд полагает, что у Покупателя возникло законное право требовать возврата суммы, перечисленной в рамках предоплаты по Договору.

Учитывая изложенное, требование о взыскании предоплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена ответственность поставщика за нарушение условий о поставке товара (нарушение сроков, количества, качества, ассортимента, комплектности, т.п.) с поставщика взимаются пени в размере 0,05 процента от цены непоставленной в срок партии товара за каждый день просрочки поставки до момента фактического исполнения поставщиком своих обязательство по договору.   

Пеня по состоянию на 12.02.2024 составила 1 060 506, 24 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная мануфактура» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ИНН: 

<

***>) предварительную оплату в размере 4 032 343, 10 руб., неустойку в размере 1 060 506, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 464 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.