АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5011/2024

г.Чита

23 июля 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 02 июля 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года, поступление апелляционной  жалобы  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление 

администрации городского поселения "Приисковское" муниципального района  "Нерчинский район" Забайкальского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженность по оплате электрической энергии по соглашению № 100 от  27.01.2023 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 74 080 руб. 07 коп.  

Администрация городского поселения "Приисковское" муниципального района  "Нерчинский район" Забайкальского края (истец) обратилась в суд с исковым заявлением  к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ответчик)  о взыскании задолженность по оплате электрической энергии по соглашению № 100 от  27.01.2023 о перевыставлении счетов за полученную электроэнергию из под учета  администрации городского поселения "Приисковское" за период с 01.01.2022 по  31.12.2022 в размере 74 080 руб. 07 коп.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети  Интернет в режиме ограниченного доступа.  

Лица, участвующие в деле извещены о принятии иска к производству.  Истец требования поддержал по доводам иска и представленным документам.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, в обоснование указал, что сумма задолженности является  оспоримой, требование истца не подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе по общим правилам искового  производства, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд переходит к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, если в ходе его рассмотрения в порядке упрощенного  производства выясняются следующие обстоятельства:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Ответчик не представил с ходатайством свои документы в обоснование  оспаривания задолженности, свои расчет, доказательства оплаты не представил.  

Ходатайство и доводы оспаривания документально не подтверждены. 

При рассмотрении требовании, было предоставлено время на представленние  документов, расчетов, возможности предоставить возражения на доводы другой стороны.  

Верховный Суд Российской Федерации в определении № 305-ЭС15-12239(5) от  26.11.2018 указал, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

Суд отмечает, что поскольку разрешение спора производится судом путем  сопоставления и анализа, представленных сторонами доказательств, то на результат  рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе  либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их  обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием  правильности позиции оппонента.  

В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных  последствий собственного процессуального бездействия в силу норм статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно  отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.  

При указанных обстоятельствах, суд считает ходатайство о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства не подлежащим удовлетворению.  

Иные документы, доказательства не представлены. 

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от  02.07.20024 года и приобщено к делу.  

От ответчика 16.07.2024 поступила апелляционная жалоба. 

Мотивированное решение изготовлено судом в порядке ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, документы, оценив  доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор аренды  недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности городского  поселения «Приисковое» № 697/11-2022 от 11.11.2022. В соответствии с п. 1.1  

договора администрация предоставила ответчику за плату во временное владение и  пользование объекты недвижимого имущество, указанное в приложении № 1 к договору.  

Акт приема-передачи к договору аренды №№ 697/11-2022 от 11.11.2022 подписан  сторонами без возражений.  

В акте приема-передачи указано имущество, его характеристики. 

Между истцом и ответчиком подписано соглашение соглашению № 100 от  27.01.2023 о перевыставлении счетов за полученную электроэнергию из под учета  администрации городского поселения "Приисковское".  

Как следует из соглашения № 100 сторонами согласованы условия.  

Как следует из соглашения № 100: Скважина расположенная по адресу:  Забайкальский край, Нерчинский район, пгт.Приисковый, ул. Илимская-Мостовая,  подключена проводом СИП 4*16мм2 от опоры ВЛИ-0,4кВ U=380B, из пол электрического  учета электрической энергии администрации городского поселения «Приисковое»,  электроснабжение выполнено от ТП ПО ВЭС по ВЛИ-0,4кВ, опора № б/н, ВРУ-0,4кВ  Скважины, Разрешенная мощность потребления 15 кВт;  

Администрация городского поселения «Приисковое», производит расчет за  полученную электроэнергию по приборам учета электрической энергии установленным  во ВРУ-0,4кВ Скважины ЦЭ6803ВМ7Р31, № 011075126314171, 100А, кл. крышка  опломбирована пломбой ПО ВЭС № 75020304805, Ктр=1, показания на 01.01  .2022г.=028523,0 в АО «Читаэнергосбыт» по Договору энергоснабжения № 052007.  

Общество «ЗабТЭК » обязуется в границах своей эксплуатационной  ответственности содержать электрооборудование в пожаробезопасном и безопасном для  людей состоянии, в соответствии с действующими Правилами устройства  электроустановок.  

Граниией раздела эксплуатационной ответственности между Администрацией  городского поселения «Приисковое» и АО «ЗабТЭК» считать границы между  администрацией городского поселения «Приисковое» и Сетевой организацией (акты  границ раздела балансовой и эксплуатационной ответственности сторон).  

Учег электроэнергии потребленной АО «ЗабТЭК» производится по приборам учета  электроэнергии во ВРУ-0,4кВ Скважины ЦЭ6803ВМ7Р31, № 011075126314171, 100А, кл.  крышка опломбирована пломбой ПО ВЭС № /.5020304805.. Ктр=1, показания на  01.01.2022г.=028523,0 в администрацию городского поселения «Приисковое», на  основании пере выставленных счетов за потребленную электрическую энергию по  объекту договора энергоснабжения № 050027 - Скважина на АО «ЗабТЭК»,  Администрации городского поселения «Приисковое» 01 АО «Читаэнергосбыт».  

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 7 соглашения № 100. Соглашение № 100 подписано сторонами без возражении, замечании. 

За период 2022 года у ответчика сформирована задолженность по возмещению  затрат по соглашению № 100 в сумме 74080 руб. 07 коп.  

Доказательства оплаты не представлены. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Ответчик требования не признал, в отзыве, доводы возражении документально не  подтвердил.  

 Представленные в материалы дела документы/доказательства исследованы судом  по правилам главы 7 АПК РФ.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения  истца с исковым заявлением.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Между истцом и ответчиком подписано соглашение № 100 от 27.01.2023, указаны  объекты.  

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

Из материалов дела следует, истец перевыставил ответчику за период с 01.01.2022  по 31.12.2022 стоимость потребленной э/э указанными в соглашении объектами в размере  74 080 руб. 07 коп.  

В обоснование представлены ведомости потребленной э/э за спорный период,  счета-фактуры, счета выставленные истцом ответчику в которых указаны объекты, объем  потребленной э/э и стоимость.  

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

Согласно статье 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

В пунктах 1, 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки  подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен  быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было  исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ, при возмещении убытков  доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер  убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением  обязанности) ответчиком и причинением убытков.  

Объем и стоимость потребленной э/э указанными объектами подтверждается  ведомостями потребления э/э ресурсоснабжающей организации.  

Ответчик не произвел в соответствии с соглашением № 100 возмещение затрат  истца за период 2022года в размере 74080 руб. 07 коп.  

Ответчиком не представлены документы иного объема потребленной указанными  объектами коммунальной инфраструктуры электрической энергии.  

Доводы ответчика судом отклонены, ответчик, действуя добросовестно, как  участник гражданского оборота при наличии подписанного соглашения между сторонами,  не может быт, освобождён от исполнения обязательств.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК  РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Доказательства оплаты не представлены. Иные обстоятельства ответчиком не доказаны. Ответчик не представил доказательств отсутствия вины. 

Возражения отклонены судом по изложенным основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными,  подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.  

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Правовая позиция по аналогичному делу со сходными обстоятельствами в  отношении ответчика изложена по делу А78-6260/2022, апелляционной инстанцией  оставлена без изменении.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать.  

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая  компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу администрации  городского поселения "Приисковское" муниципального района "Нерчинский район"  Забайкальского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате  электрической энергии по соглашению № 100 от 27.01.2023 о перевыставлении счетов за  полученную электроэнергию из под учетом администрации городского поселения  "Приисковское" за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 74 080 руб. 07 коп.  

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая  компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 963 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Е.В. Гончарук