﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула						                               Дело № А68-6248/2021

резолютивная часть оглашена «25» ноября 2021 года

полный текст изготовлен «02» декабря 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотиной А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Гелла Игоря Витальевича  к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Атлант» (ИНН 7107119989, ОГРН 1177154009416) (далее – должник) о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании Гелла И.В. (паспорт), представителя Управления Росреестра по Тульской области  Исраиловой Н.А. (доверенность, паспорт),  в отсутствии иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2021 Гелла Игорь Витальевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  Строительная Компания «Атлант»  (далее – ООО СК «Атлант») несостоятельным (банкротом).

Публикация сообщения о намерении кредитора  обратиться в суд с заявлением о банкротстве №07907686 от 19.05.2021.

Определением суда от 25.06.2021 заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 39 – 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 23.08.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Из заявления следует, что должник имеет перед заявителем просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 400 000 руб.

В обоснование заявления Гелла И.В. представил копию судебного приказа мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от 05.04.2021 по делу №2-1260/2021 о взыскании с ООО Строительная Компания «Атлант» в пользу Гелла И.В. задолженности по договору займа №2 от 26.01.2021 в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., а всего 403 600 руб.

Пунктом 1 статьи 7 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Гелла И.В.  реализовало предоставленное ему право, обратившись в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алексинский керамический завод».

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.08.2021, согласно которой ООО Строительная Компания «Атлант» находится в стадии ликвидации, запись внесена 10.06.2021.

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Судом установлено, что у ООО «Строительная Компания «Атлант» имеется задолженность перед Гелла И.В.  в общем размере, превышающим 400 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. Данный факт подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от 05.04.2021 по делу №2-1260/2021, вступившим в законную силу и не опровергается должником.

Вместе с тем, учредителем должника принято решение о ликвидации. Согласно выписки из ЕГРЮЛ с 10.06.2021 должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Виноградов Павел Анатольевич.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Таким образом, суд, учитывая указанные выше нормы и разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, а именно: возбуждение дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Атлант» - 23.08.2021 по заявлению кредитора Гелла И.В., поданному в суд после принятия учредителями должника решения о ликвидации, приходит к выводу, что в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом Гелла И.В. в судебном заседании сообщено о согласии финансирования процедуры банкротства ООО Строительная Компания «Атлант» в размере 210 000 руб. Гелла И.В. платежным поручением №5 от 22.10.2021 внесено на депозитный счет суда 210 000 руб.

Исходя из смысла статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

Представленные суду документы подтверждают обоснованность заявления о признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Атлант» банкротом и на основании статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 29 от 15.12.2004, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами, не отнесёнными законом к первой и второй очереди.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в заявленном размере подтверждено документально, суд признает требования заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 400 000 руб. основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим Крючкова Александра Николаевича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»представлены сведения о соответствии кандидатуры управляющим Крючкова Александра Николаевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Атлант»  управляющим Крючкова Александра Николаевича. 

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Все расходы относятся на имущество должника и возмещаются в соответствии со  статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127,  147, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Гелла Игоря Витальевича признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Атлант» (ИНН 7107119989, ОГРН 1177154009416). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Крючкова Александра Николаевича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 710601408738, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9251, адрес для направления корреспонденции: 300026, Россия, Тула-26, а/я 126).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «19» мая 2022 года на 10 часов 11 мин. в помещении суда по адресу: г.Тула, Красноармейский пр-т, 5, зал 105, телефон (факс) (4872) 25-08-00 (канцелярия).

Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Гелла Игоря Витальевича в размере 400 000 руб. основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Атлант» (ИНН 7107119989, ОГРН 1177154009416) в пользу Гелла Игоря Витальевича  300 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 19.05.2022 конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья									                        И.В. Девонина