АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5865/2025

31 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой рассмотрев в судебном заседании дело № А60-5865/2025  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройПлатформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 287 304 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2025, паспорт, диплом;

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения в материалы дела к дате судебного заседания не поступили.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПлатформа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 287 304 руб. 36 коп.

Определением суда от 10.02.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2025.

Определением суда от 11.03.2025 судебное разбирательство назначено на 27.03.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «27» февраля 2024г. между ООО «СтройПлатформа» (Поставщик) и ООО «ПНГИ» (Покупатель) заключен Договор поставки товаров с отсрочкой платежа №28-2024 (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора, строительные и отделочные материалы (п.1.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора при оформлении каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в заявке и (или) в накладной либо, либо в УПД, либо в Спецификации.

В рамках Договора была подписана Спецификация №11 от 29.08.2024г., в соответствии с которой Поставщик поставил Покупателю товар, что подтверждается следующими документами:

-                     Универсальный передаточный документ № 17098-0025 от 08 10 2024г. на сумму 11 000,00 руб.

-                      Универсальный передаточный документ № 17098-0024 от 08 10 2024г. на сумму 1 274 953,64 руб.

-                      Универсальный передаточный документ № 17098-0026 от 18 10 2024г. на сумму 1 350,72 руб.

Всего поставлено Товара на сумму 1 287 304,36 рублей.

В силу п. 2.2. Договора, подписание накладной и/или УПД Покупателем является безоговорочным принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству.

УПД Покупателем подписаны без претензий по качеству, количеству, сортаменту и техническим характеристикам.

Однако взятые на себя денежные обязательства Покупатель исполнил не в полном объеме.

Согласно п. 4. Спецификации предусмотрена отсрочка платежа 30 календарных дней.

По состоянию на «30» января 2025г., долг Покупателя перед Поставщиком составляет 1 287 304,36 рублей.

03.12.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, которую  ответчик оставил без ответа. 

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке исполнить обязательства по оплате поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст.  516 ГК РФ). 

Факт поставки товара ответчиком не опровергнут, доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору также суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом п. 4. Спецификации, покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки (отсрочка платежа). 

Доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на сумму 1287304 руб. 36 коп. в материалы настоящего дела не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Ответчик доказательств оплаты товара не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга  не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору №28-2024 от 27.02.2024 в размере 1287304 руб. 36 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 106 832 руб. 75 коп. за период с 08.11.2024 по 30.01.2025 с последующим начислением с 31.01.2025 г. по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. Договора в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено документально (статья 65 АПК РФ).  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании договорной неустойки по договору №28-2024 от 27.02.2024  в размере 106 832 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом полностью.

Почтовые расходы в размере 340 руб. 24 коп. подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Доводов об их несоразмерности ответчиком не заявлено. Сведений о возможности несения почтовых расходов в меньшем размере ответчиком также не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Промнефтегазинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПлатформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1287304 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч триста четыре) рублей 36 копеек, неустойку в размере 106 832 (сто шесть тысяч восемьсот тридцать два) рублей 75 копеек с продолжением начисления с 31.01.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 824 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 340 (триста сорок) рублей 24 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   С.А. Головина