АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5497/2018

г. Чита

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 сентября 2018 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 14 799 руб.80 коп.,третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: городской округ «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); открытое акционерное общество «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 года;

от третьего лица (ОАО  «Служба заказчика») – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2018 года.

Суд установил:

 

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец, общество «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 14 799 руб. 80 коп. за январь2018 года.

Определением суда от 03.04.2018 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: городской округ «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита», Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», открытое акционерное общество «Служба заказчика».

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо - (ОАО  «Служба заказчика»), согласилось с заявленными по делу требованиями, указав на их обоснованность.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Общество «ТГК-14» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

На основании распоряжения Администрации городского округа «Город Чита» № 354 от 26.10.2017 предприятию было передано нежилое помещение по адресу:

<

...>, площадью 253, 9 кв. метра. Право хозяйственного ведения предприятия в отношении указанного помещения зарегистрировано в установленном порядке 22.11.2017 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с нахождением указанного помещения в хозяйственном ведении предприятия в его адрес был направлен проект договора на поставку тепловой энергии. Исходя из наличия преддоговорного спора относительно содержания соответствующего договора, он не был подписан сторонами.

Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, у него возникла задолженность по платежам за период – январь 2018 года, истец обратился в суд с настоящим требованием. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что помещение, занимаемое ответчиком, находится в составе помещений многоквартирного дома.

В этой связи вопрос о наличии у ответчика обязанности оплачивать полученный коммунальный ресурс подлежит разрешению с учетом требований жилищного законодательства.   

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Указанные Правила являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги, к которым относится ответчик как лицо, пользующееся нежилым помещением, расположенным в жилом многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354, в редакции, действующей с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, с 2017 года собственники нежилых помещений должны заключать договор на теплоснабжение непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Статьей 294 ГК РФ, установлено, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержания общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Названная обязанность возлагается и на иных лиц, владеющих соответствующим имуществом на том или ином вещном праве (в том числе, и праве оперативного управления).

Поскольку предприятие является обладателем вещного права – хозяйственного ведения в отношении нежилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРП, оно в силу прямого указания закона должно нести бремя содержания переданного ему имущества, в том числе вносить оплату за содержание общего имущества и оплачивать потребленные ресурсы

Из материалов дела следует, что ответчик предпринимал действия по урегулированию преддоговорного спора по поводу заключения договора поставки тепловой энергии в горячей воде. При изложенных обстоятельствах он должен был знать о необходимости заключения прямого договора с ресурсоснабжающей на поставку соответствующего коммунального ресурса в принадлежащее ему помещение с учетом требований жилищного законодательства.

Учитывая указанные действия ответчика и приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению.

Согласно материалам дела многоквартирный дом, в котором расположены помещения ответчика, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии 

В этой связи расчет потребленной тепловой энергии произведен обществом «ТГК-14» в соответствии с формулами 2 и 3 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Приложение № 2 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, в котором отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил № 354 определяется как произведение площади нежилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и соответствующего тарифа. Объем тепловой энергии, потребленной для целей горячего водоснабжения, произведен истцом расчетным способом.

Общий объем потребленной тепловой энергии согласно представленному истцом расчету составляет 6, 172644 Гкал.

Расчет тепловой энергии, произведенный исходя из площади помещения и действующих в соответствующие расчетные периоды нормативов потребления тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Ответчик доказательств осуществления расчетов по соответствующим обязательствам не представил, требования не оспорил. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 14 799 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 16 799 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    С.Д. Дамбаров