АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-4356/2018

Резолютивная часть определения суда оглашена: «16» мая 2018 года

Определение суда в полном объеме изготовлено: «21» мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Тула») к муниципальному казенному предприятию «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик МКП «Город»), муниципальному образованию Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик, АМО Северо-Западное Суворовского района) о взыскании задолженности по договору поставки газа №54-4-9814/18 от 26.09.2017 за период февраль 2018 года в размере 1 879 815 рублей 56 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен электронным уведомлением от 17.04.2018;

от МКП «Город»: не явился, извещен почтовым уведомлением №30000022462467;

от АМО Северо-Западное Суворовского района: не явился, извещен почтовым уведомлением №30000022462450.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МКП «Город», АМО Северо-Западное Суворовского района о взыскании задолженности по договору поставки газа №54-4-9814/18 от 26.09.2017 за период февраль 2018 года в размере 550 000 рублей.  

В ходе предварительного судебного заседания представителем ООО «Газпром межрегионгаз Тула» заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки газа №54-4-9814/18 от 26.09.2017 за период февраль 2018 года в размере 1 879 815 рублей 56 копеек.

Уточнение исковых требований истцом направлены в адрес ответчиков 19.04.2018 заказными письмами с уведомлением почтовыми идентификационными номерами №30000021307318 (в адрес МКП «Город»), №30000021307325 (в адрес АМО Северо-Западное Суворовского района). Уточнения исковых требований ответчиками получено 21.04.2018 ответчиком МКП «Город» и 16.05.2018 ответчиком АМО Северо-Западное Суворовского района, что подтверждается информацией с сайта почты России.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению увеличенные исковые требования истца.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Документы, содержащие возражения ответчика МКП «Город», АМО Северо-Западное Суворовского района, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие, не представлены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела «информация о документах дела» от 16.05.2018 из программного комплекса судебного делопроизводства и информация из программного комплекса «Мой арбитр».

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик МКП «Город» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик АМО Северо-Западное Суворовского района отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и МКП «Город» заключен договор поставки газа №54-4-9814/18 от 26.09.2017 (далее – договор №54-4-9814/18).

Согласно пункту 2.1. договора №№54-4-9814/18 поставщик обязуется с 01.08.2018 по 31.12.2020 поставлять по каждой точке подключения газ покупателю для его использования на объектах потребления газа, а покупатель обязуется отбирать газ в объемах, определенных договором, и оплачивать его стоимость. Поставка газа на объекты потребления газа осуществляется путем контролируемого сторонами отбора покупателем газа из газовой сети в каждом расчетном периоде ежесуточно в пределах суточной нормы поставки газа по каждой точке подключения. Объекты потребления газа и объемы поставки/отбора газа согласованы сторонами в Таблице №1 «Объекты потребления газа» и Таблице №2 «Объемы поставляемого газа по точкам подключения» приложения №1 к договору соответственно.

При этом в пункте 6.3 договора №54-4-9814/18 предусмотрено, что оплату поставленного газа покупатель обязан производить в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Платежи по оплате покупателем стоимости газа должны быть осуществлены покупателем на расчетный счет поставщика платежным поручением, с указанием в назначении платежа текста «Оплата газа», а также номера договора, налогов и наименования месяца, за который проводится платеж. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежей за последующие месяцы. Фактом оплаты считается факт поступления денежных средств на счет Поставщика. Примечание: Плановая общая стоимость потребляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного Договором планового объема потребления природного газа в этом месяце и цены на газ для конечного потребителя, определенной с учетом расчетной объемной теплоты сгорания. Если покупатель имеет просроченную задолженность за поставленный газ, то все поступающие по Договору платежи за газ, независимо от их назначения, указанного в платежных поручениях, в первую очередь засчитываются в погашение задолженностей, возникших за прошедшие расчетные периоды. Если покупатель имеет просроченную задолженность за поставленный газ, то все поступающие по договору платежи за газ, независимо от их назначения, указанного в платежных поручениях, в первую очередь засчитываются в погашение задолженностей, возникших за прошедшие расчетные периоды.

В пунктах 8.1 и 8.2 договора №54-4-9814/18 предусмотрено, что договор заключен сроком с 01.01.2013 по 31.12.2013. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или поставщик не направит покупателю новую оферту на предстоящий период, договор считается продленным на следующий календарный год. При этом за договорной объем поставки газа принимается объем, согласованный сторонами в Таблице №2 приложения №1 к договору на дату заключения договора на предыдущий срок.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №54-4-9814/18 по поставке газа в адрес ответчика выставлен акт приема-передачи газа за февраль 2018 года от 28.02.2018, счет-фактура №7191 от 28.02.2018. 

Согласно акту приема-передачи газа за февраль 2018 года от 28.02.2018, счет-фактуре №7191 от 28.02.2018 истец исполнил обязательства по договору №54-4-9814/18 на сумму в размере 1 897 815 рублей 56 копеек.

МКП «Город» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате отобранного газа в размере 1 897 815 рублей 56 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленного газа, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, МКП «Город» своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленного газа в размере 1 897 815 рублей 56 копеек за период февраль 2018 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате отобранного газа в размере 1 897 815 рублей 56 копеек за период февраль 2018 года.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норма права требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного газа за период февраль 2018 года в размере 1 897 815 рублей 56 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

В пункте 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКП «Город» является АМО Северо-Западное Суворовского района.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при недостаточности имущества, на которое может быть обращено взыскание, у МКП «Город» взыскание следует произвести за счет средств АМО Северо-Западное Суворовского района.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тула» удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей подлежат взысканию с ответчика МКП «Город» в пользу истца.

В связи с изменением исковых требований с МКП «Город» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 798 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению увеличенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с муниципального казенного предприятия «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в субсидиарном порядке с муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долга по договору поставки газа №54-4-9814/18 от 26.09.2017 за период февраль 2018 года в размере 1 879 815 рублей 56 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки газа №54-4-9814/18 от 26.09.2017 за период февраль 2018 года в размере 1 879 815 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 798 рублей.

При недостаточности имущества у муниципального казенного предприятия «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскание произвести за счет средств казны муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

 

Судья                                                                                                            Д.М.Лукинова