ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-45202/2017

Дело № А40-72816/14

г. Москва

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Е.А. Солоповой  

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «МЕРЕНИЯ» (в лице конкурсного управляющего)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 

об отказе в удовлетворении заявления ООО «МЕРЕНИЯ» 

о включении требования в размере 40 283 900,38 руб. 

в реестр требований кредиторов должника

по делу № А40-72816/14, принятое судьей С.В. Гончаренко                    

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВекторСтрой» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

конкурсный управляющий ООО «ВекторСтрой» - ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ООО «МЕРЕНИЯ» (в лице конкурсного управляющего) – 

ФИО3, дов. от 05.10.2017 

от ООО «Евростройтрейд» - ФИО4, дов. от 01.08.2017 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2017 года отказано во включении в реестр требований кредиторов должника –                          ООО «ВекторСтрой», требования ООО «МЕРЕНИЯ» в размере 40 283 900 руб. 38 коп. 

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «МЕРЕНИЯ» (в лице конкурсного управляющего) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 ООО «ВекторСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, соответствующие сведения опубликованы 27.06.2015 в газете «КоммерсантЪ» № 112.

Определением от 22.09.2015 суд признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВекторСтрой» требования ООО «Евростройтрейд» в размере 40 283 900 руб. 38 коп.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «МЕРЕНИЯ» с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВекторСтрой» требований ООО «МЕРЕНИЯ» в размере 40 283 900 руб. 38 коп. по договорам № 408/12т/р-ВС/СП от 05.09.2011, № 409/8т-ВС/СП от 05.09.2011, № 410/6т-ВС/СП от 05.09.2011, № 411/5т-ВС/СП от 05.09.2011.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований ООО «МЕРЕНИЯ» указало на вынесенное 28.02.2017 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-51781/14-66-56 и вступившее в законную силу определение о признании недействительным договора уступки прав требования № 06 от 06.08.2012, заключенного между ООО «МЕРЕНИЯ» (ИНН 

<

***>) и ООО «Мерения» (ИНН 

<

***>), применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «МЕРЕНИЯ» (ИНН 

<

***>) долга к ООО «ВекторСтрой» по договорам № 408/12т/р-ВС/СП от 05.09.2011, № 409/8т-ВС/СП от 05.09.2011, № 410/6т-ВС/СП от 05.09.2011, № 411/5т-ВС/СП от 05.09.2011.

Однако в рассматриваемом случае впоследствии переданные                            ООО «МЕРЕНИЯ» права требования к должнику у ООО «Евростройтрейд» возникли на основании договора уступки прав требования № 02 от 08.11.2012, доказательств недействительности которого заявителем представлено не было.

Поскольку правовые основания для включения требований                                 ООО «МЕРЕНИЯ» в размере 40 283 900 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ВекторСтрой» отсутствуют, суд апелляционной инстанции  полагает, что требование ООО «МЕРЕНИЯ» на сумму 40 283 900 руб. 38 коп. не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства дела, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «МЕРЕНИЯ».

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как несостоятельные, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом первой инстанции фактическими обстоятельствами, по существу направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований, установленных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного  суда  г. Москвы от 17.07.2017 года  по делу № А40-72816/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                            ООО «МЕРЕНИЯ» (в лице конкурсного управляющего) – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:Р.Г. Нагаев

С.А. Назарова