АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года

Дело №

А55-37530/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В. 

рассмотрев  13 февраля 2020 года  в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лудинг-Самара"  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Северная крепость"

о взыскании 

при участии в заседании 

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.09.2018

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки №ДПС/Г/О/2259 от 05.12.2017 в размере 1 380 917 руб. 00 коп., пени в размере 198 382 руб. 00 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

       Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

05.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №ДПС/Г/0/2259, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя партии алкогольной и/или безалкогольной продукции, именуемые далее по договору «Товар» или «Товарные партии», а покупатель принять и оплатить его.

В  целях исполнения указанного договора истец поставил в адрес ответчика обусловленный  договором товар на общую  сумму 2 639 050  рублей 00 копеек.

Согласно подписанному сторонами акту сверки за период с 01.01.2019 по 21.11.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет  1 380 917 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.5. договора оплата товара осуществляется в течение 40 календарных дней с даты передачи товара и подписания сторонами накладных.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения сроков поставки/недопоставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

 Ответчик обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнил.

 В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №51 от 30.08.2019 с предложением оплатить  задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.

      Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Истцом в соответствии с п. 5.1 договора начислены пени в размере 198 382 руб. 00 коп. за период с 25.05.2019 по 25.11.2019 (л.д.35), расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком об  уменьшении неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

       Ответчик доказательства уплаты суммы долга в материалы дела не представил,   доводы истца не опроверг.

       При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

      Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца  в размере 28793 руб. Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 29.11.2019 №1379 госпошлины в сумме 1677 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная крепость", 443065, 

<

...>, литера А, комн. 17,28, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лудинг-Самара"   сумму задолженности по договору поставки №ДПС/Г/О/2259 от 05.12.2017 в размере 1 380 917 руб. 00 коп., пени в размере 198 382 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 28793 руб.

      Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 29.11.2019 №1379 госпошлины в сумме 1677 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова