АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16344/2022

13 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2022

Полный текст решения изготовлен 13.10.2022

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой,  при ведении протокола ФИО1, рассмотрев иск Публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору пусконаладочных работ № 53932ПНР от 01.12.2021 за период апрель 2022 г. в размере 54 405,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 176,00 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Т Плюс" с вышеуказанным заявлением.

Отводов нет.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ПАО « Т Плюс» и ООО "Лагуна " заключен договор на потребление тепловой энергии по договору пусконаладочных работ №53932ПНР от 01.12.2021 в связи неоплатой  потребленных ресурсов .

     Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», состоявшимся 29 мая 2015 года, принято решение о смене наименования Общества и его местонахождения.

     Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» г переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (сокращенное наименование ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

     Истец направлял Ответчику проект договора на пусконаладочных работ № 53938ПНР, который не был заключен.

     За период Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 54405.52 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

     Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, определено на основании: расчетных ведомостей к счетам-фактурам, актов потребления тепловой энергии, ведомостей суточных параметров теплопотребления.

Счета-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им оплачены полностью .

     Задолженность  возникшая у Ответчика в результате неоплаты потребленной тепловой энергии, отпущенной в период апрель 2022 года   на дату подачи иска составила 54 405,52 руб. 

     В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса  РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

          В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса   РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 гл.30 Гражданского кодекса   РФ.

            Согласно договору  № 53932 ПНР от 01.12.2021 пуско-наладочные работы по условиям которого Исполнитель обязуется в целях осуществления пусконаладочных работ и проверки готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей (оборудования) подать на объект Заявителя тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (далее - энергоресурсы), а Заявитель обязуется уплатить стоимость полученных энергоресурсов и обеспечить техническую готовность и исправность находящегося в его ведении оборудования, а также безопасность производства работ (пункт 1.1 договора).

     Объектом, на который подается тепловая энергия и (или) теплоноситель, является пусконаладочный объект заявителя, расположенный по адресу: г. Саратов, ж/

<

...>

На данный объект заключен договор о подключении № 7700-FA057/01-013/0024-2018 от 14 июня 2018 г., в рамках которого осуществляется подключение Объекта Заявителя (пункт 1.2. договора).

За период апрель 2022 г. Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 54 405,52 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено Истцом за спорный период по максимальной часовой нагрузке, производится согласно п. 115-117 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии допускается расчетным путем в случае отсутствия, неисправности приборов учета или нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета (часть 3 статьи 19 ФЗ РФ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 31 Правил N 1034).

Таким образом, истцом расчет количества потребленной тепловой энергии за период апрель 2022 г. произведен по показаниям прибора учета.

Истец за исковые периоды, поставило ООО «Лагуна» тепловую энергию на общую сумму 54 405,52 руб., ответчик тепловую энергию принял в полном объеме, но не оплатил.

     Исковые требования подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

     Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

     В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов перед публичным акционерным обществом «Т Плюс» за потребленную тепловую энергию по договору пусконаладочных работ №53932ПНР от 01.12.2021 за период апрель 2022 года в размере 54 405,52 рублей,   не уплачена , а потому подлежит взысканию .

     Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

     При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании вышеизложенного,    руководствуясь статьями   110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район задолженности за потребленную тепловую энергию по договору пусконаладочных работ №53932ПНР от 01.12.2021 за период апрель 2022 года в размере 54 405,52 руб. ,государственную пошлину в сумме 2176,00 руб.

Возвратить ПАО Т Пюс из федерального бюджета госпошлину в размере 387 руб.

  Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья                                    Е.В.Михайлова