Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7789/2021

31 октября 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания Файзрахмановым Е. Р., рассмотрев по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "РДР Групп" (ИНН 1435245255, ОГРН 1111435009762) об обязании устранить недостатки товара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием представителей истца по доверенности ФИО2, по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" 29.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 27.10.2021 №119/3788 к обществу с ограниченной ответственностью "РДР Групп" по договору от 30.12.2019 № 04/113 купли-продажи объектов инженерной инфраструктуры в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2019 № 1 об обязании устранить недостатки товара – сетей теплоснабжения в комплекте с фитингами: 

- диаметром 163/225 мм L= 42,9 п.м. к МКД ул. ФИО12 № 16 (поз. 4-9) (от УТ-6 – УТ6.1); 

- диаметром 143/200 мм L= 25.7 п.м. к МКД №1 (поз.2-5); 

- диаметром 163 мм L= 27 п.м. к МКД №8 (поз.1-5); - диаметром 163/225 L= 55,6 п.м. мм к МКД №11 (поз.1-3); 

- диаметром 109/160 L= 38,7 п.м. мм к МКД №12 (поз.1-4); - диаметром 109/160 L= 105,2 п.м. мм к МКД №21 (поз.3-1); 

- диаметром 163/225 L= 56,7п.м. мм к МКД №26 (поз.3-5); 

- диаметром 109/160 L= 32 п.м. мм к МКД №29 (поз.4-1); - диаметром 143/200 L= 13,3 п.м. мм к МКД №32 (поз.4-1),

путем замены на тепловые сети надлежащего качества в течение 4 календарных месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2022 назначена комплексная судебная экспертиза по определению наличия (отсутствия) недостатков сетей теплоснабжения «Касафлекс», смонтированных в 203 микрорайоне города Якутска, в комплекте с фитингами, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Эксперт-Центр» ФИО6 и ФИО7. Срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена и представлено заключение, установлен до 18.11.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2022 производство по делу № А58-7789/2021 приостановлено до получения результата экспертизы, установлен срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена и суду представлено соответствующее заключение – до 18.05.2023. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2023 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2023 на ООО «Эксперт-Центр» наложен судебный штраф в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2023 назначена комплексная судебная экспертиза по определению наличия (отсутствия) недостатков сетей теплоснабжения «Касафлекс», смонтированных в 203 микрорайоне города Якутска, в комплекте с фитингами, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр независимых строительных экспертиз», установлен срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена и суду представлено соответствующее заключение – до 02.10.2023, производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2024 срок проведения экспертизы продлен на 25 рабочих дней с момента получения экспертами дополнительных материалов, установлен срок для представления экспертного заключения – до 12.03.2024.

В суд 18.03.2024 поступило заключение эксперта. 

Определением от 23.04.2024 производство по делу возобновлено.

Уточнением от 02.10.2024 №119/11058, поступившим в суд 03.10.2024, истец просит обязать ООО «РДР-Групп» безвозмездно устранить недостатки сетей теплоснабжения «Касафлекс», расположенных в 203 мкр. г. Якутска, в комплекте с фитингами: 

- диаметром 163/225 мм L= 42,9 п.м. к МКД ул. ФИО12 № 16 (поз. 4-9) (от УТ-6 – УТ6.1); 

- диаметром 143/200 мм L= 25.7 п.м. к МКД №1 (поз.2-5); 

- диаметром 163 мм L= 27 п.м. к МКД №8 (поз.1-5); - диаметром 163/225 L= 55,6 п.м. мм к МКД №11 (поз.1-3); 

- диаметром 109/160 L= 38,7 п.м. мм к МКД №12 (поз.1-4); - диаметром 109/160 L= 105,2 п.м. мм к МКД №21 (поз.3-1); 

- диаметром 163/225 L= 56,7п.м. мм к МКД №26 (поз.3-5); 

- диаметром 109/160 L= 32 п.м. мм к МКД №29 (поз.4-1); - диаметром 143/200 L= 13,3 п.м. мм к МКД №32 (поз.4-1),

 путем капитального ремонта поврежденных участков в местах выявленных дефектов в соответствии с Правилами промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 №536, в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу; 

- взыскать с ООО «РДР-Групп» судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 300 000 руб. за каждый месяц неисполнения с момента истечения 1 года со дня вступления в силу решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Истец поддерживает иск с учетом уточнения.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Якутскэнерго» (продавец) и ООО «РДР-Групп» (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов инженерной инфраструктуры (тепловых сетей) от 30.12.2019 №04/113, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество – линейные объекты инженерной инфраструктуры: сети теплоснабжения согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость передаваемых объектов составляет 66 935 604,21 руб., в том числе:

- объект 1: «Наружные тепловые сети» стоимостью 6 325 181,48 руб., в том числе НДС;

- объект 2: «Внутриквартальные инженерные сети теплоснабжения, проложенные в подземном железобетонном коллекторе на территории квартала 203 г.Якутска, дифференцированные по диаметру труб» стоимостью 13 501 817,45 руб., в том числе НДС;

- объект 3: «Внутриквартальные инженерные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирных жилых домов» в составе 29 ед., стоимостью 47 108 605,22 руб.

Оплата за объекты производится путем проведения сторонами зачета взаимных требований, на основании подписанных обеими сторонами актов приема-передачи всех объектов, указанных в приложении №1 к договору, в соответствии с пунктом 13 Договора №1ТП/ТС от 09.06.2014 о подключении (технологическом присоединении) к инженерным сетям объектов 203 квартала г.Якутска, заключенного между ПАО «Якутскэнерго» и ООО «РДР Групп», путем заключения Соглашения о зачете взаимных требований по настоящему договору купли-продажи и договору №1ТП/ТС от 09.06.2014 о подключении (технологическом присоединении) к инженерным сетям объектов 203 квартала г.Якутска (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.6. договора право собственности на передаваемые объекты переходит к покупателю с момента подписания Акта приема-передачи (приложения №3,4,5).  

Приложением №1 сторонами согласована Спецификация передаваемых ООО «РДР Групп» объектов в ПАО «Якутскэнерго». 

Передача объектов покупателю подтверждается Актом приема-передачи объекта №1 «Наружные тепловые сети» (Наружные сети от МТС до инженерного блока) от 30.12.2019, Актом приема-передачи объекта №2 «Внутриквартальные инженерные сети теплоснабжения, проложенные в подземном железобетонном коллекторе на территории квартала 203 в г.Якутске» от 30.12.2019, Актом приема-передачи линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 1-1» №5/1 от 30.12.2019, Актом приема-передачи №5/2 линейного объекта: «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 1-2» от 30.12.2019, Актом №5/3 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 1-3, 1-4, 1-5», Актом №5/4 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 1-6, 1-7», Актом №5/5 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 1-8», Актом №5/6 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 2-1, 2-2, 2-3, 2-4», Актом №5/7 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 2-5», Актом №5/8 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 3-1, 3-2, 3-3, -3-6, 4-9», Актом №5/9 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 3-4 (1,2 очередь)», Актом №5/10 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 3-5», Актом №5/11 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 4-1», Актом №5/12 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 4-1», Актом №5/13 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером 4-6, 4-7, 4-8», Актом №5/14 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером Г-1», Актом №5/15 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером Д-1», Актом №5/16 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером Д-3», Актом №5/17 линейного объекта «Внутриквартальные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узла ввода многоквартирного жилого дома с условным номером Д-3».

23.06.2021 в протоколе Технического совещания по вопросу возникновения дефектов на трубе «Касафлекс» с участием представителей истца, ответчика и третьего лица зафиксирован факт повреждения трубопровода «Касафлекс» на 203 мкр. г.Якутска – течь, многочисленные повреждения на трубопроводе ТС на подающем трубопроводе Т1. Указаны предполагаемые причины дефектов трубопровода: фитинг концевой под сварку трубопровода «Касафлекс» проложен без установки опоры; ввод трубопроводов в колодцы и узлы вводов выполнен с изгибами, недопустимыми по действующим требованиям монтажа от завода-изготовителя; тепловая изоляция зачищена не по нормативам монтажа фитингов; максимальная зафиксированная температура на выходе из источника теплоснабжения 138С° при максимальной рабочей температуре 160 С°. Выявленные дефекты не являются следствием нарушения условий эксплуатации трубопровода (том 1, л.д.86-87). 

28.06.2021 ПАО «Якутскэнерго» проведено обследование (осмотр) проходного канала (ж/б коллектора) 203 мкр. г.Якутска, по результатам которого составлен акт (том 1, л.д.88-89). В результате обхода и осмотра выявлено следующее: 

1) на врезках отсутствует герметичность фитинговых соединений, имеются следы подтеков по следующим объектам: МКД ул.ФИО12, 16 УТ6, подземная автостоянка корпуса 11 УТ4;

2) нарушение целостности стенки трубопровода трубы «Касафлекс» по врезкам по следующим объектам: корпус №32 врезка между УТ10-11, корпус 29 УТ 11, корпус №1 УТ1, корпус №26 УТ8;

3) отсутствует защитная оболочка на фитингах, имеются следы коррозийного разрушения, также отсутствует теплоизоляция на трубопроводе (на стыке трубы и фитинга длиной от 20 см. до 30 см.), по следующим объектам: корпус 8, д/с Д-3, корпус 1, корпус 36, корпус №32, гараж корпус №4;

4) имеются изгибы после фитинга на врезках домов, по следующим адресам: ул.ФИО12, 16 (Т1), гараж корпус 4г (Т2), корпус №36, корпус №32 (Т1);

5) термоусаживающий рукав дал дополнительную усадку, вследствие чего открылось тело фитинга.  

Истец обратился к ответчику с требованием, изложенным в письме от 03.08.2021 №119/3442 в срок до 20.08.2021 безвозмездно устранить недостатки тепловой сети «Касафлекс» путем ее замены на тепловую сеть надлежащего качества, соответствующей договору купли-продажи (том 1, л.д. 119-121). 

В ответе от 12.08.2021 №02-999 ответчик сообщил об отсутствии оснований наличия у тепловых сетей скрытых недостатков и недостатков, являющихся отступлением от того качества, которое было обусловлено сторонами в договоре (том 1, л.д.117-118).  

Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик с иском не согласен, в отзыве от 28.11.2021 указал, что недостатки, указанные в иске, являются видимыми недостатками, что подтверждается представленными истцом актами обследования, т.к. обнаруживаются при простом визуальном осмотре тепловых сетей и обусловлены естественным процессом эксплуатации. Все недостатки были осмотрены при покупке сетей, что подтверждается указанными актами приема-передач. Осведомленность истца (покупателя) о качественном состоянии приобретаемых сетей до момента их приобретения подтверждается прошедшими безаварийными отопительными сезонами с 2014 года, сделка по продаже сетей состоялась в середине отопительного сезона 2019 г., с момента указанных истцом недостатков прошло два отопительных сезона 2019 г., 2020 г. В тарифе ПАО «Якутскэнерго» с 2016 года заложены затраты на содержание тепловых сетей 203 мкр.г.Якутска. Из вышеуказанных фактов следует, что до заключения договора купли-продажи истцу были известны физические и технические характеристики Объекта, а также необходимость последующей эксплуатации тепловых сетей. Доводы о том, что тепловые сети обладают скрытыми недостатками, необоснованны, и не свидетельствуют об отсутствии у истца возможности осознавать характер недостатков, которые не являются скрытыми, так как техническое состояние сетей было описано в актах приема-передачи.

В итоговом отзыве от 11.09.2024 ответчик изложил доводы о несогласии с выводами экспертов, полагает, что истец не доказал и в материалах дела отсутствуют доказательства, что недостатки возникли именно до передачи товара от ответчика к истцу по договору купли-продажи от 30.12.2019. Истец просит заменить спорные тепловые сети «Касафлекс» на сети надлежащего качества, ссылаясь на пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик полагает, что недостатки, при их надлежащем устранении, не препятствуют использованию товара по его прямому назначению. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 469, пункта 1 статьи 470 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Под существенными понимаются недостатки, которые не могут быть устранены или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению.

В каждом конкретном случае наличие существенного недостатка подлежит установлению судом исходя из обстоятельств дела. Применительно к возникшему спору лизингополучатель должен доказать существенность недостатков.

Определяя характер выявленных недостатков товара, суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" и Методическим руководством для экспертов и судей "Исследование недостатков легковых автомобилей отечественных моделей, находящихся в эксплуатации" (далее - руководство) (одобрено Минюстом Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.203 назначена комплексную судебную экспертизу по определению наличия либо отсутствия недостатков сетей теплоснабжения «Касафлекс», смонтированных в 203 микрорайоне города Якутска, в комплекте с фитингами, проведение которой было поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых строительных экспертиз» (115280, 

<

...>) ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют ли внутриквартальные инженерные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узлов ввода МКД диаметром 143/163/109 («Касафлекс»), смонтированные подземным способом в 203 микрорайоне г.Якутска, в комплекте с фитингами, ГОСТу Р54468-2011 «Трубы гибкие с тепловой изоляцией для систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения», а также ТУ 24.20.33-023-40270293-2019 по следующим параметрам:

- марке стали гофрированной трубы по п.1.3. ТУ;

-  композиции пенополиуретанонизо-цианурата (ППУ-ПИР) для труб с максимальной рабочей температурой до 160°С по п.4.5 ТУ;

- гибкости по п.8.3. и по п. 4.5. ТУ;

- напряжения сжатия материалов изоляции по п. 4.11 ТУ;

 - значению разрушающего давления по п.4.13 ТУ;

 - коэффициенту линейного температурного расширения стали материала трубы? 

2. Установить причины возникновения недостатков сетей теплоснабжения «Касафлекс» в комплекте с фитингами:

- диаметром 163/225 мм L=42,9 п.м. к МКД ул.ФИО12 №16 (поз.4-9) (от УТ-6- УТ-6.1);

- диаметром 143/200 мм L=25,7 п.м. к МКД №1 (поз.2-5);

- диаметром 163 мм L=27 п.м. к МКД №8 (поз.1-5);

- диаметром 163/225 L=55,6 п.м. к МКД №11 (поз. 1-3);

- диаметром 109/160 L=38,7 к МКД №12 (поз.1-4);

- диаметром 109/160 L=105,2 п.м. к МКД №21 (поз.3-1);

- диаметром 163/225 L=56,7 к МКД №26 (поз.3-5);

- диаметром 109/160 L=32 п.м. к МКД №29 (поз.4-1);

- диаметром 143/200 L=13,3 п.м. к МКД №32 (поз.4-1);

3. Установить: являются ли недостатки тепловых сетей устранимыми (неустранимыми) и могут ли быть устранены без замены тепловых сетей? 

4. Возможна ли коррозия или изменение состава или свойства трубы теплоносителя при температурном графике от 130°С до 135°С?

Письмом от 08.11.2023 №848 экспертное учреждение сообщило, что в соответствии с пунктом V определения от 11.07.2023 года эксперты вправе произвести корректировку поставленных перед ними вопросами в соответствии с существом выясняемого спорного обстоятельства (том 5, л.д. 51-54).

В результате осмотра объекта эксперты пришли к выводу, что комплексная судебная экспертиза должна проводиться в 2 этапа:

1Этап.

Эксперты проводят исследования в части 1 вопроса определения: Соответствуют ли внутриквартальные инженерные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узлов ввода МКД диаметром 143/163/109 («Касафлекс»), смонтированные подземным способом в 203 микрорайоне гЯкутска, в комплекте с фитингами, ГОСТу Р54468-2011 «Трубы гибкие с тепловой изоляцией для систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения», а также ТУ 24.20.33-023- 40270293-2019 по следующим параметрам:

- марке стали гофрированной трубы по п. 1.3. ТУ;

Также, эксперты дополнительно добавляют исследования касательно определения химического состава воды на соответствие с Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285 «Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения».

2Этап.

Эксперты проводят исследования в части 1 вопроса определения: Соответствуют ли внутриквартальные инженерные сети теплоснабжения от железобетонного коллектора до узлов ввода МКД диаметром 143/163/109 («Касафлекс»), смонтированные подземным способом в 203 микрорайоне гЯкутска, в комплекте с фитингами, ГОСТу Р54468-2011 «Трубы гибкие с тепловой изоляцией для систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения», а также ТУ 24.20.33-023- 40270293-2019 по следующим параметрам:

-композиции пенополиуретанонизо-цианурата (ППУ-ПИР) для труб с максимальной рабочей температурой до 160°С по п.4.5 ТУ;

- гибкости по п.8.3, и по п. 4.5. ТУ;

- напряжения сжатия материалов изоляции по п. 4.11 ТУ;

- значению разрушающего давления по п.4.13 ТУ;

-коэффициенту линейного температурного расширения стали материала трубы?

2Вопрос. Установить причины возникновения недостатков сетей теплоснабжения «Касафлекс» в комплекте с фитингами:

-диаметром 163/225 мм L=42,9 п.м. к МКД ул. ФИО12 №16 (поз.4-9)(отУТ-6-УТ-6.1);

-диаметром 143/200 мм L=25,7 п.м. к МКД №1 (поз.2-5);

-диаметром 163 мм L=27 п.м. к МКД №8 (поз. 1-5);

-диаметром 163/225 L=55,6 п.м. к МКД №11 (поз. 1-3);

-диаметром 109/160 L=38,7 к МКД №12 (поз. 1-4);

-диаметром 109/160 L=105,2 п.м. к МКД №21 (поз.3-1);

- диаметром 163/225 L=56,7 к МКД №26 (поз.3-5);

- диаметром 109/160 L=32 п.м. к МКД №29 (поз.4-1);

- диаметром 143/200 L=13,3 п.м. к МКД №32 (поз.4-1);

3Вопрос. Установить: являются ли недостатки тепловых сетей устранимыми (неустранимыми) и могут ли быть устранены без замены тепловых сетей?

4Вопрос. Возможна ли коррозия или изменение состава или свойства трубы теплоносителя при температурном графике от 130°С до 135°С?

При наличии отрицательных результатов на 1 Этапе исследований эксперты ООО «ЦНСЭ» считают, что проведение исследований в части 1 вопроса 2 Этапа не целесообразны. Данные обстоятельства были согласованы со сторонами истца и ответчика.

В суд 18.03.2024 поступило заключение эксперта.

Из общей характеристики объекта исследования следует, что «Касафлекс» - это общее назначение системы гибких трубопроводов (а также других необходимых элементов), предназначенных прежде всего для подземной бесканальной прокладки сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения. 

Труба «Касафлекс» имеет гофрированную напорную трубу, изготовленную из нержавеющей стали. Варианты теплоизоляции зависят от рабочей температуры: при рабочей температуре до 135°С (допускается кратковременное повышение температуры до 150°С) теплоизоляция выполняется из беопасного пенполиуретана (пенполиизолцианурата) с высокими теплоизоляционными свойствами. Рабочее давление до 2,5 мПа. При рабочей температуре до 160°С теплоизоляция выполняется из пенополиизоцианурата (ППУ) с высокими теплоизоляционными свойствами. Рабочее давление до 1,6 Мпа. Внутри теплоизолирующего слоя проходит сигнальный кабель для подключения системы оперативного дистанционного контроля (ОДК). Кроме того, труба имеет гидроизолирующую оболочку из полиэтилена. Гибкость труб «Касафлекс» позволяет использовать их при практически любых вариантах прокладки трубопровода и дает возможность выбрать оптимальный маршрут. Указанные трубы рассчитаны на бесканальную прокладку. Соответственно, реконструкция теплосетей можно осуществлять в обход существующих железобетонных каналов без их вскрытия. 

При больших циклических нагрузках трубы «Касафлекс» на материале возникает усталость металла, а это более 500 циклов. Проведены металлографические исследования, выявлены включения в материале. По статистике, которая собирается производителем труб ООО «Полимертепло» с 2002 года, системы гибких трубопроводов имеют очень низкую аварийность: за гол участок в 75 км. повреждается в среднем в двух местах. эти трубы долговечны и надежны, так как не подвержены коррозии; пропускная способность труб остается неизменной на протяжении всей эксплуатации. В отличие от других теплоизолированных труб отечественного производства, имеют очень долгий срок службы, достигающий 50 лет и более. Минусов заявленных заводом изготовителем ООО «Полимертепло» нет. 

Для ответа на первый вопрос экспертами проведен осмотр объекта, расположенного по адресу: 

<

...> а также проведен анализ документации, предоставленной через суд, также произведены вырезки образцов как с рабочей трубы, так и с трубы, которая расположенная на складе ООО «РДР Групп» (трубы не эксплуатировались). Объекты исследований – образцы труб «Касафлкекс» диаметром 109, 143 и 163, выполненные по ТУ 24.20.33-023-40270293-2019.  На внешней стороне трубы выявлено наличие множества сквозных трещин на вогнутой части гофрированных сгибов труб. На разных диаметрах 109, 143 и 163 «Касафлекс». Все трещины появились на растянутой стороне изогнутой трубы; на поверхности трубы обнаружена коррозия металла, покрыта пленкой продуктов коррозии, которая имеет слоистое строение. Плохая адгезия слоев друг с другом и металлом и достаточно легко отслаиваются, после зачистки продуктов коррозии выявлены многочисленные следы в виде пятен и точек. По телу трубопровода коррозии, обнаружено большое скопление вблизи соединения с фитингом. 

По результатам исследования, экспертами сделан следующий вывод по вопросу №1: трубы гибкие с тепловой изоляцией для систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, а также ТУ 24.20.33-023-40270293-2019 по следующим параметрам: марке стали гофрированной трубы по п.1.3. ТУ соответствуют заявленным параметрам.

Маркировка нержавеющей стали 08Ч18Р10 – это марка стали по ASTM А240/240М-17-316L.

Состав воды соответствует предъявленным требованиям и Приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 №285 «Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения». 

Образцы стали нержавеющей марки 08Ч18Ч10 – это марка стали по ASTM А240/240М-17-304. По европейским (EN) – 1.401 являются стандартом среди различных видов аустеничной хромоникелевой стали. Образование карбидов хрома и связанных с этим областей, объединенных хромом, в среде выпадения делают эту сталь подверженной интеркристаллической коррозии.

По вопросу №2. Установить причины возникновения недостатков сетей теплоснабжения «Касафлекс» в комплекте с фитингами:

- диаметром 163/225 мм L=42,9 п.м. к МКД ул.ФИО12 №16 (поз.4-9) (от УТ-6- УТ-6.1);

- диаметром 143/200 мм L=25,7 п.м. к МКД №1 (поз.2-5);

- диаметром 163 мм L=27 п.м. к МКД №8 (поз.1-5);

- диаметром 163/225 L=55,6 п.м. к МКД №11 (поз. 1-3);

- диаметром 109/160 L=38,7 к МКД №12 (поз.1-4);

- диаметром 109/160 L=105,2 п.м. к МКД №21 (поз.3-1);

- диаметром 163/225 L=56,7 к МКД №26 (поз.3-5);

- диаметром 109/160 L=32 п.м. к МКД №29 (поз.4-1);

- диаметром 143/200 L=13,3 п.м. к МКД №32 (поз.4-1)

При визуально-измерительном контроле (осмотре) пенополиуретана и полиэтилена трубы выявлено, что материал образцов из пенополиуретана очень хрупкий и видна деструкция материала. По данным сертификата трубы «Касафлекс» пенополиуретана (пенополиизоцианурата) 55-75 кг/см3. Плотность ППУ составляет 72,1 кг/см3, что соответствует с показателями сертификата. 

 Полиуретан представляет собой вещество, которое изготовлено из вспененной пластмассы на основе полиола и изоцианата. В материале может содержаться до 90% воздуха. Полиуретан используют как мягкую, надежную прокладку между стальной трубой, которая является основой тепловой магистрали и защитным внешним кожухом.  Получается конструкция «труба в трубе». Именно ее преимущество используют на производстве, так как она отлично работает и позволяет добиться высоких эксплуатационных характеристик. 

Важно при этом правильно выбрать верхний защитный слой. При проведении исследования на материал ППУ эксперты провели оценку материала органолептическим методолм, где обнаружено, что визуально материал практически не изменился, что свидетельствует о более высоких температурах разрушения или при длительном воздействии высоких температур. 

При обследовании в подземном коллекторе были обнаружены недостатки в трубах «Касафлекс» в местах присоединения с фитингами, а именно:

- изменения в теле трубы: деформация труб под действием внешних факторов (ударов, качество монтаж), а также возможный производственный брак изделий.

- трещины на теле трубы, разрывы, царапины. При детальном обследовании выявлены многочисленные дефекты в гофрированных трубопроводах «Касафлекс» основные дефекты это микротрещины и макротрещины.

При обследовании в проходных каналах были выявлены нарушения монтажа труб «Касафлекс», а именно отсутствие подпорок в районе фланцев, арматуры и  присоединение к магистрали. Установку воздушников выполнять согласно СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети». Монтаж производила компания ООО «РДР Групп». Не соответствует требованиям СП 315.1325800.2017.  

В соответствии с пунктом 5.2.26 СП 315.1325800.2017 "СП 315.1325800.2017 Тепловые сети бесканальной прокладки" в проектах тепловых сетей с использованием гибких труб на вводах в подвальные помещения зданий должны быть установлены неподвижные опоры.

Неподвижные опоры устанавливают на стальных трубопроводах со стороны помещения в месте сопряжения стальных и гибких труб.

В случае невозможности установки неподвижной опоры в подвальном помещении допускается выполнение перехода с гибких труб на стальные в камере с установкой в ней неподвижной опоры. При этом расстояние от стенки камеры до здания не должно превышать 6 м.

При прокладке гибких предизолированных труб в тепловых камерах следует предусмотреть установку металлических подпорок или каркасов для предотвращения провисания оборудования и арматуры.

В проектной документации №1003-1-ТС, НВ, данные требования отсутствуют.

Экспертами обнаружены другие несоответствия труб, а именно:

- причины механических повреждений могут быть неправильный монтаж труб, неправильное хранение труб или ее доставка на объект;

- одной из причин механических повреждений трубы является высокое значение «КЛТР», что значительно влияет на напряженно деформированное состояние, также металлографическое исследование трубы показал, что из структуры видны не только микротрещины и надрывы, но и коррозию, которая располагается не только внутри, но и снаружи гофрированной трубы. Внутренняя коррозия водопроводной системы и теплосетей во многом случае связана с совместным действием наружной и внутренней коррозии;

- важным фактором ослабления прочности труб является покрытие трубы вблизи фитингов, термоусадочной пленкой, под которой обнаружена влага, не дающей доступа кислорода воздуха, которая могла содействовать восстановлению оксидной пленки и повелению микротрещин на теле трубы;

- отслаивание ППУ от стенок труб связана с различным значением «КЛТР» сталей и ППУ, также разрушение произошло при помощи процессов гидролиза под длительным воздействием горячей воды;

- проведение второго этапа исследования труб «Касафлекс» в данном случае нецелесообразно, так как новые трубы «Касафлекс» скорее всего пройдут испытания в соответствии с ТУ 24.20.33-023-40270293-2019.

- старые трубопроводы или трубопроводы бывшие в эксплуатации (изношенные) возможно, что испытания не пройдут, а полученные результаты будут не корректные. Проведения второго этапа нецелесообразно.

Поставщик труб «Касафлекс» ООО «Полимертепло» дал пояснения суду, из которых следует, что ответчику был поставлен качественный товар, дефекты поставленных труб отрицает, монтажом поставщик не занимался. Подтверждает, что при монтаже труб опоры необходимы. Вся информация о трубах «Касафлекс» размещена на сайте. 

Ответчик, ссылаясь на альбом технических решений (том 1, л.д.51), указал, что опоры не предусмотрены. Однако, ООО «Полимертепло» считает, что опоры должны быть, тем более в местах соединения. 

По вопросу №3. Установить: являются ли недостатки тепловых сетей устранимыми (неустранимыми) и могут ли быть устранены без замены тепловых сетей? 

Анализ результатов обследований теплоснабжающих предприятий 

<

...> проведённых экспертами ООО «ЦНСЭ», показывает, что тепловые сети являются на сегодня одним из самых ненадежных элементов системы теплоснабжения. Срок службы трубопроводов, смонтированных с нарушением СП, ГОСТ и ТУ снижается в 8-10 раз. 

В соответствии с ГОСТ 15467-79 экспертами выбран устранимый дефект - Дефект, устранение которого технически возможно и экономически целесообразно. 

Без полной замены трубопроводы могут эксплуатироваться. Необходимо выполнить капитальный ремонт дефектных участков, с полной заменой трубопровода и установкой опор в соответствии с требованиями завода-изготовителя. Выявленные дефекты требуют срочной замены участков на новые, под авторским надзором компании ООО «Полимертепло». 

Выявленные дефекты требуют срочной замены участков на новые, в соответствии с СП, ГОСТ, СТО, РД.

Проводить ежегодный мониторинг трубопроводной системы, с последующими выводами о дальнейшей эксплуатации всей трубопроводной системы.

Недостатки в тепловой сети являются устранимыми при замене трубопроводной системы полностью в местах выявленных дефектов (недостатков). 

По вопросу №4. Возможна ли коррозия или изменение состава или свойства трубы теплоносителя при температурном графике от 130°С до 135°С?

Ответ экспертов: при данных температурах 130-135°С состав трубы не изменится. Свойства трубы может меняться в зависимости от «КЛТР» и зависимости от диаметра трубы и его протяженностью, а именно:

1. Долговечность трубы зависит от температуры и давления (режим эксплуатации), а также низкой или высокой цикличностью;

2. Устойчивость к коррозии при 130°С до 135°С отличаются более высоки значением «КЛТР», тем больше увеличиваются линейные размеры материала при повышении температуры;

3.  Механическая прочность – средняя из-за толщины стенки;

4. Хорошая пластичность трубопровода (гофра);

5. Низкая стойкость к перепадам температур, и давлению (низкая  цикличность 500 в соответствии с ТУ 24.33-023-400292-2019, так как коэффициент линейного температурного расширения более 20 мм на 10 метров «Касафлекс» в зависимости от диаметра трубы может приводить к деформации металла и микротрещинам по телу трубы.

Заключение экспертов от 05.03.2024 №2864-5-1-14-3-А58-7789-2021 судом признано соответствующим требованиям статьей 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", заключение не содержит недостоверных выводов, а также доказательств того, что выбранные экспертами способы и методы исследования привели к неправильным выводам, не установлено в нем каких-либо противоречий и сомнений в его обоснованности.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, сторонами в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание судебной экспертизы производится по правилам указанной нормы права путем назначения дополнительной или повторной экспертизы и при наличии к этому соответствующих оснований. 

Из экспертного заключения следует, что оно содержит все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ответил на все поставленные перед ним судом вопросы на основе представленных им материалов, в этом заключении отсутствуют какие-либо неясности или противоречия. 

Согласно части 4 статьи  469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. 

Заключением ООО «Центр независимых строительных экспертиз» от 05.03.2024 №2664-5-1-14-3-А58-7789-2021, подтверждено, что одной из причин механических повреждений трубы является высокое значение КЛТР (коэффициента линейного теплового расширения). Экспертами также указано, что причинами механических повреждений могут быть неправильный монтаж труб, неправильное хранение или доставка на объект. 

Также одной из причин недостатков спорных труб явилась низкая стойкость к перепадам температур и давлению (низкая цикличность 500 в соответствии с ТУ 24.20.33-023-40270293-2019, так как КЛТР более 20 мм на 10 метров «Касафлекса» в зависимости от диаметра трубы может приводить к деформации металла и микротрещинам по телу трубы.  Спорные трубы не соответствуют ГОСТу. 

Эксперты не пришли к выводу о том, что причинами недостатков труб явилась неправильная эксплуатация тепловых сетей, в том числе и состав воды (качество сетевой воды, которая циркулировала в спорных трубах соответствует предъявленным требованиям Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей, утв. приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 г. №285, а также СанПиН 1.2.3685-21, ГОСТ 31954-2012, ГОСТ 31940-2012). 

Недостатки имели место до купли-продажи сетей, поскольку высоко значение КЛТР и низкая стойкость к перепадам температур и давлению (низкая цикличность) являются показателями, с которыми спорные трубы были смонтированы на 203 мкр. г. Якутска. 

В письме от 29.06.22 г. №32-542 ответчик сообщает, что дополнительные колодцы на тепловых сетях на 203 мкр г. Якутска были установлены до заключения договора купли-продажи №04/113 от 30.12.2019 г. 

29.06.2021 г. составлен акт с участием представителей Истца и Ответчика, из которого следует, что в результате комиссионного обследования на тепловых сетях на 203 мкр. г. Якутска выявлены 4 колодца, не учтенных в проектной документации: 

- перед 11 корпусом; 

- возле ул. ФИО12, 16; - 19 корпус; 

- 21 корпус. 11-ый корпус, ФИО12, 16, и 21-ый корпус – трубопроводы по этим адресам включены в исковые требования. 

Указанные обстоятельства подтверждают, что недостатки сетей возникли до передачи их в собственность истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, имеющимися в деле материалами подтверждается несоответствие товара обязательным требованиям к качеству монтажа и к качеству труб «Касафлекс». Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по договору купли-продажи №04/113 от 30.12.2019 г., выразившийся в поставке товара ненадлежащего качества с дефектами монтажа, подтвержден материалами дела.

Требование истца об устранении недостатков сетей теплоснабжения «Касафлекс» является обоснованным. Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки из расчета 300 000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения судебного акта по истечении 1 (одного года) со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При этом, как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд об обоснованности требования истца о присуждении судебной неустойки в размере 300 000 руб. в день за каждый день просрочки является обоснованным.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать ООО «РДР-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) безвозмездно устранить недостатки сетей теплоснабжения «Касафлекс», расположенных в 203 микрорайоне города Якутска, в комплекте с фитингами: 

- диаметром 163/225 мм L= 42,9 п.м. к МКД ул. ФИО12 № 16 (поз. 4-9) (от УТ-6 – УТ6.1); 

- диаметром 143/200 мм L= 25.7 п.м. к МКД №1 (поз.2-5); 

- диаметром 163 мм L= 27 п.м. к МКД №8 (поз.1-5); 

- диаметром 163/225 L= 55,6 п.м. мм к МКД №11 (поз.1-3); 

- диаметром 109/160 L= 38,7 п.м. мм к МКД №12 (поз.1-4); 

- диаметром 109/160 L= 105,2 п.м. мм к МКД №21 (поз.3-1); 

- диаметром 163/225 L= 56,7п.м. мм к МКД №26 (поз.3-5); 

- диаметром 109/160 L= 32 п.м. мм к МКД №29 (поз.4-1); 

- диаметром 143/200 L= 13,3 п.м. мм к МКД №32 (поз.4-1), 

путем капитального ремонта поврежденных участков в местах выявленных дефектов в соответствии с Правилами промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 №536, в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу; 

В случае неисполнения судебного акта по истечении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РДР Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебную неустойку в размере 300 000 руб. за каждый месяц неисполнения до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РДР Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева