Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-89722/17

150-813 

09 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Минмособлимущество (ОГРН 

<

***>, 143969, 

<

...>) 

к Администрации поселения Сосенское (ОГРН 

<

***>, 142770, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, 

<

...> ДВЛД 30, СТРОЕНИЕ 1) 

о признании права собственности на газопровод высокого давления, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, 

<

...> 

третьи лица: 1) ГУП МО «Мособлгаз», 2) Департамент городского имущества 

<

...>) Управление Росреестра по Москве, 

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Минмособлимущество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Администрации поселения Сосенское о признании права собственности на газопровод высокого давления, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, 

<

...> в соответствии со ст. 8, 12, 212, 218 ГК РФ.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что у истца имеются правовые основания для признания права собственности на газопровод высокого давления, однако ему было отказано в регистрации права собственности.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, требования истца не оспорил, дело рассмотрено в порядке ч.3,5 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» поддержал позицию истца.

Третьи лица Департамент городского имущества города Москвы, Управление Росреестра по Москве, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, отзыв не представили, дело рассмотрено в порядке ч.3,5 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позиции и пояснения представителя истца, третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

Между Минмособлимущества, ГУП МО «Мособлгаз» и ООО «Спортстройресурс» (заказчик) был заключен инвестиционный контракт от 27.04.2011г. №06/1164-3254-45/23-11, в соответствии с условиями которого заказчик за счет собственных либо привлеченных инвестиций обязуется создать объект газового хозяйства газопровода высокого и низкого давления, МПР, по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Коммунарка.

В соответствии с п. 5.2.1 контракта Минмособлимущества приняло на себя обязательство по окончании строительства и сдачи его приемочной комиссии по приемке объектов принять вышеуказанный объект в собственность Московской области.

В соответствии с п. 72.2. информационного письма Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области от 10.07.2006г. № РС- исх.1610 в качестве разрешения на строительство в указанный период времени допускалось представление технических условий, выдаваемых газораспределительными организациями, в том числе, ГУП МО «Мособлгаз».

Строительство объекта производилось на основании выданных ГУП МО «Мособлгаз» технических условий на газификацию.

Администрацией Ленинского муниципального района Московской области было выдано разрешение на строительство от 19.11.2009г. № RU50503000-453/09-р/с.

Администрацией Ленинского муниципального района Московской области  было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 21.11.2013г.№ RU77245000-005257.

В соответствии с п.3.1 контракта объект газового хозяйства, созданный в результате реализации контракта, является неотъемлемой частью газораспределительной системы Московской области и в установленном действующим законодательством порядке по окончании его строительства подлежит передаче в государственную собственность Московской области.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 27.11.2013г. газопровод высокого давления протяженностью 267,15 п.м., низкого давления протяженностью 100, 10 п.м, МРП – 7000 -1 шт, расположенные по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, 

<

...> были приняты в эксплуатацию и стали неотъемлемой частью газораспределительной системы Московской области.

Министерством имущественных отношений Московской области, ГУП МО «Мособлгаз» и ООО «Спортстройресурс» был подписан акт о результатах реализации Инвестиционного контракта от 10.02.2013г., подтверждающий выполнение сторонами обязательств по данному контракту в полном объеме.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 04.02.2015г. № 12 ВР-98 был утвержден акт о приеме-передаче объекта газового хозяйства, поступающего в собственность Московской области.

Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве для регистрации права собственности на газопровод высокого давления протяженностью 267,15 п.м. с кадастровым номером 77:17:0120303:2218, низкого давления, протяженностью 100 п.м с кадастровым номером 77:17:0120303:2217, расположенные по адресу: г. Москва, п. Сосенское, 

<

...>.

Однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве было отказано в регистрации права собственности Московской области на вышеуказанный объект газового хозяйства, что подтверждается письмами от 10.09.2015г. № 77/022/019/2015-712, от 20.06.2016г. № 77/022/014/2016-1887.

Основанием отказа в регистрации права на вышеуказанные объекты газового хозяйства послужило отсутствие кадастрового номера земельного участка в договоре аренды земельного участка от 21.03.2011г. № 39-2011/Ю.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из указанных норм права следует, что судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признания права.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно п. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что объекты недвижимости газового хозяйства – газопровод газопровод высокого давления протяженностью 267,15 п.м., низкого давления протяженностью 100, 10 п.м., расположенные по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, 

<

...> построены на основании разрешения на строительство от 19.11.2009г. № RU50503000-453/09-р/с, введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.11.2013г. № RU77245000-005257 с оформлением акта о результатах реализации инвестиционного контракта от 10.02.2013г. и акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 27.11.2013г.

Договор аренды земельного участка от 21.03.2011г. № 39-2011/Ю был заключен на основании распоряжения Администрации Ленинского муниципального района ри 28.02.2011г. № 534-р/о и акта выбора земельного участка от 17.09.2010г. № 15/115, в соответствии с которыми согласовано место размещения трассы газопровода.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства наличия предусмотренных законодательством оснований возникновения права собственности истца на спорное имущество, а также подтверждающие факт владения истцом указанным имуществом на момент предъявления иска, суд находит требование истца обоснованным  и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Московской области на газопровод высокого давления протяженностью 267,15 п.м и низкого давления протяженностью 100,10 п.м, МРП -7000 (1 шт.), расположенный по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов