Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9348/2019

г. Хабаровск

05 августа 2019 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 191002, 

<

...>) к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680038, 

<

...>) о взыскании 102 936 руб. 40 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по государственному контракту № 727000033255 от 12.12.2018г. в сумме 102 936 руб. 40 коп. за период с 01.12.2018г. по 28.02.2019г.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.07.2019г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», как следует из отзыва на иск, возражало против его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 12.12.2018г. между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Исполнитель) и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (Государственный заказчик) заключен государственный контракт № 727000033255 по предоставлению услуг доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочие услуги связи государственному заказчику, а государственный заказчик (получатель услуг) обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями контракта. 

Срок действия контракта в соответствии с пунктами 11.1, 11.2 контракта установлен с момента подписания по 30 июня 2019 года, контракт распространяется на отношения с 01.07.2018 года.

Истец за периоды с 01.12.2018г. по 28.02.2019г. оказал ответчику, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» услуги связи на общую сумму 102 936 руб. 40 коп., что подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами, детализацией соединений интеллектуальной сети связи по лицевому счету № 

<

***> за периоды с 01.12.2018г. по 28.02.2019г.

В связи с отсутствием оплаты стоимости указанных услуг, у ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» образовалась задолженность в размере 102 936 руб. 40 коп.

14.03.2019г. исх. № 8121/1037 истец направил в адрес ответчиком претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 «О связи» (далее - Закона о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 54 Закона о связи основанием для  осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений учитывающих объем оказанных услуг связи, а также условия заключенного пользователем услугами связи договора.

В силу части 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении государственного контракта оказание услуг связи для нужд обороны страны, безопасности государств обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме заказчика.

Судом установлен факт оказания истцом спорных услуг и наличие задолженности по их оплате в размере 102 936 руб. 40 коп.

Доказательств направления отказа от услуг связи ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не предоставлено.

Довод ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» об отсутствии доказательств оказания услуг связи, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, учитывающих объем оказанных услуг связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора. Такими показаниями являются расшифровки соединений. 

Факт оказания услуг связи, их объем и стоимость подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: расшифровками соединений интеллектуальной сети связи за спорный период, полученными с помощью автоматизированных систем расчетов истца (сертификат соответствия на АСР «Старт» (версия 3.0) серийные номера с № 0001 по 1000 включительно).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд считает требование ПАО «Ростелеком» о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» основного долга в сумме 102 936 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 4 088 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 912 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» долг за оказанные услуги связи по государственному контракту № 727000033255 от 12.12.2018г. в размере 102 936 руб. 40 коп. за период с 01.12.2018г. по 28.02.2019г. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 088 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 912 руб. 00 коп. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         В.Н. Трещева