Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9687/2025

03 сентября 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.И. Пеплер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Кистановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Москва  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ» ИНН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «АТЭК74» ИНН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная топливно-энергетическая компания» ИНН 

<

***>.  

о взыскании 1 259 143 руб. 36 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО3, по доверенности от 21.02.2025, представлено служебное удостоверение, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, Комитет) 25.03.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1), в котором просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды от 23.12.2021 УЗ № 018370-4-Д-2021 за период с 27.10.2021 по 31.12.2024 в размере 933 678 руб. 09 коп., пени за период с 02.11.2021 по 31.12.2024 в размере 325 465 руб. 27 коп., продолжить начисление пени в размере 18% годовых от суммы задолженности по арендной плате на день исполнения обязательства.  

Определением суда от 26.03.2025 исковое заявление приято к рассмотрению в порядке общего искового производства (л.д. 1).  

Определением от 06.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2), публичное акционерное общество «РОССЕТИ УРАЛ» (далее – третье лицо, ПАО «РОССЕТИ УРАЛ»), общество с ограниченной ответственностью «АТЭК74» (далее – третье лицо, ООО «АТЭК74»), общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная топливно-энергетическая компания» (далее – третье лицо, ООО «Альтернативная ТЭК»).  

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, третьи лица об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  

заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).  

Согласно сведениям, представленным МВД России (л.д. 121, 123) ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

...>.  

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по указанному адресу, в дело вернулись возвратные конверты с отметкой о возврате по истечении срока хранения (л.д. 125, 126, 143, 148, 153, 154), что согласуется с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».  

Доказательств смены адреса ответчиком не представлено. Ответчик о своем фактическом месте нахождения суд не извещал. Доказательств невозможности получения корреспонденции по уважительным причинам не представлено.  

Кроме этого, информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО4 Кайцян о рассмотрении дела.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, сослался на статьи 309, 310, 330, 331, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 35, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению УЗ № 018370-4-Д-2021 от 23.12.2021, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование земельным участком и пени.  

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе  

рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.08.2025 по 03.09.2025. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.  

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 между Комитетом (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор УЗ № 018370-1-Д-2021 аренды земельного участка города Челябинска с множественностью лиц на стороне арендатора (далее – договор, л.д. 12-15) в редакции соглашения от 09.08.2021 (л.д. 16), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование земельный участок площадью 7762 кв.м. кадастровый номер 74:36:0601006:618, расположенный по адресу: микрорайон № 30 жилого района Северо-Запада в Калининском районе города Челябинска, из земель населенных пунктов (жилая территориальная зона), находящихся в ведении муниципального образования, для эксплуатации зданий социально-бытового обслуживания населения.  

23.12.2021 между Комитетом (арендодатель) и ИП ФИО1 подписано соглашение УЗ № 018370-4-Д-2021 (далее – соглашение) о вступлении в договор от 07.06.2021 УЗ № 018370-Д-2021 аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора (л.д. 17-20),  

Согласно пункту 1.5 соглашения срок действия соглашения: до 07.06.2041. 

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения размер арендной платы определен в приложении (Форма № 2), являющемся неотъемлемой частью договора.  

За арендуемый земельный участок арендатор обязан в течение действия договора вносить арендную плату ежемесячно: за текущий месяц – до 1-го числа следующего месяца (пункт 2.2 соглашения).  

Согласно пункту 2.8 соглашения размер арендной платы определяется пропорционально размеру площади помещений, находящихся в собственности у арендатора и составляет: ИП ФИО1 – 3808/10000.  

В силу п. 4.2.2 соглашения арендаторы обязаны своевременно и полностью вносить арендную плату, плату за предоставление права аренды, а также нести расходы, связанные с перечислением платежей.  

Согласно пункту 6.3 соглашения за нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 18% годовых от суммы задолженности по арендной плате на день фактического исполнения обязательства.  

В пункте 7.2 соглашения стороны предусмотрели, что споры по настоящему соглашению разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии с действующим законодательством РФ.  

По акту приема-передачи от 23.12.2021 спорный земельный участок передан арендатору (л.д. 22).  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-15096026 от 20.01.2025 в границах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0601006:618 расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 74:36:0000000:55754, 74:36:0601006:945, 74:36:0601006:947, 74:36:0601006:948, 74:36:0601006:5331, 74:36:0601006:5330, 74:36:0601006:5332, 74:36:0601006:5338 (л.д. 38-41).  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-15356994 от 20.01.2025 на объект недвижимости – помещение с кадастровым номером 74:36:0601006:5336, площадью 1120,2 кв.м., расположенное в здании с кадастровым номером 74:36:0601006:5331 с 07.07.2021 зарегистрировано право собственности  

ФИО1 (л.д. 60-64).  

Кроме этого согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-15356978 от 20.01.2025 на объект недвижимости – помещение с кадастровым номером 74:36:0601006:5334, площадью 17 кв.м., расположенное в здании с кадастровым номером 74:36:0601006:5331 с 27.10.2021 зарегистрировано право общей долевой собственности (12/15) ФИО1 (л.д. 68-70).  

В материалы дела представлены платежные поручения № 205 от 30.05.2022 на сумму 106 612 руб. 33 коп., № 206 от 30.05.2022 на сумму 292 374 руб. 00 коп., № 481 от 28.12.2022 на сумму 297 224 руб. 51 коп., № 486 от 09.12.2024 на сумму 917 722 руб. 26 коп. (л.д. 138-139).  

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) № 5845 от 10.02.2025 (л.д. 6) о выплате задолженности по соглашению УЗ № 018370-4-Д-2021 от 23.12.2021 в размере 933 678 руб. 09 коп. и пени в размере 325 465 руб. 27 коп., ответа на которое не последовало.  

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по соглашению УЗ № 018370-4-Д-2021 от 23.12.2021 явилось основанием обращения Комитета в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.  

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.  

На основании пунктов 4, 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.  

Изучив представленные материалы дела, суд находит, что между Комитетом и предпринимателем ФИО1 возникли обязательственные правоотношения по аренде последним земельного участка с кадастровым номером 74:36:0601006:618.  

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.  

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Комитет просит суд взыскать с ИП ФИО1 задолженность по арендной плате по соглашению УЗ № 018370-4-Д-2021 от 23.12.2021 за период с 27.10.2021 по 31.12.2024 в размере 933 678 руб. 09 коп.  

Размер арендной платы по указанному договору, относящейся к категории регулируемых цен, определяется с учетом принципов, изложенных в постановлении Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», в частности исходя из принципа экономической обоснованности, согласно которому арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка, с учетом категории земель, к которой отнесен такой земельный участок, и его разрешенного использования.  

На территории Челябинской области вопросы порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, урегулированы Законом Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО (далее – Закон № 257-ЗО).  

В соответствии с Законом № 257-ЗО размер годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов (далее – арендная плата), определяется по формуле:  

Ап = Скад x Сап / 100% x К x К x К, где: 

1 2 3

Ап – размер арендной платы; 

Скад – кадастровая стоимость арендуемого земельного участка;  

Сап – ставка арендной платы, установленная в процентах от кадастровой стоимости земельного участка;  

К – коэффициент, учитывающий разрешенное использование земельного участка  

1

согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости;  

К – коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в  

2городском округе, муниципальном районе; К – коэффициент, учитывающий категорию арендатора. 3

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по соглашению УЗ № 018370-4-Д-2021 от 23.12.2021 (л.д. 7).  

В расчете истец применяет следующие значения: 

ставка арендной платы – 3 % (торговля, рестораны, гостиницы),  

коэффициент К – 1,75 (объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные  

1центры (комплексы); коэффициент К – 1,118 (Калининский район); 2

коэффициент К – 0,9 (субъекты малого и среднего предпринимательства в  

3

отношении земельных участков, предоставленных им для осуществления предпринимательской деятельности).  

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:36:0601006:618 площадью 2974,40 кв.м. (3832/10000 от общей площади 7762 кв.м.) составила 11 231 592 руб. (с 01.01.2021) и 17 482 205 руб. 06 коп. (с 01.01.2023).  

Разногласий у сторон по примененным в расчете коэффициентам не возникло. Расчет Комитета (л.д. 7) признается судом верным. 

Таким образом, сумма подлежащей уплате ответчиком арендной платы по соглашению УЗ № 018370-4-Д-2021 от 23.12.2021 за период с 27.10.2021 по 31.12.2024 с учетом произведенных оплат на сумму 1 613 933 руб. 10 коп. составляет 933 678 руб. 09 коп.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно пункту 6.3 соглашения за нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 18% годовых от суммы задолженности по арендной плате на день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. 

Поскольку оплата аренды за пользование земельным участком ответчиком произведена с нарушением установленных договором сроков, требования Комитета о взыскании финансовых санкций (пеней) являются обоснованными.  

Комитет просит суд взыскать с ИП ФИО1 пени за просрочку внесения арендных платежей по соглашению УЗ № 018370-4-Д-2021 от 23.12.2021 за период с 02.11.2021 по 31.12.2024 в размере 325 465 руб. 27 коп.  

Судом проверена правильность произведенного Комитетом расчета неустойки по договору (л.д. 9-10), суд считает его арифметически верным.  

Ходатайство о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, доказательства чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлены, судом по материалам дела не выявлены.  

На основании изложенного требования истца к ответчику в части взыскания неустойки платежей по соглашению УЗ № 018370-4-Д-2021 от 23.12.2021 за период с 02.11.2021 по 31.12.2024 подлежат удовлетворению в заявленном размере 325 465 руб. 27 коп.  

Комитетом также заявлено требование о продолжение начисления пени по соглашению УЗ № 018370-4-Д-2021 от 23.12.2021 из расчета 18% годовых от суммы задолженности по арендной плате на день исполнения обязательства.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению дополнительное требование Комитета в части продолжения начисления пени по соглашению УЗ № 018370-4-Д-2021 от 23.12.2021 на сумму задолженности в размере 933 678 руб. 08 коп. из расчета 18% годовых от суммы задолженности, начиная с 01.01.2025 до даты фактической оплаты.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.  

При цене иска в размере 1 259 143 руб. 36 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 62 774 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ), п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014  

 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

Соответственно, государственная пошлина в сумме 62 774 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинск (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению УЗ № 018370-4-Д-2021 от 23.12.2021 за период с 27.10.2021 по 31.12.2024 в размере 933 678 (Девятьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 09 коп., неустойку за период с 02.11.2021 по 31.12.2024 в размере 325 465 (Триста двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 27 коп., продолжить начисление пени из расчета 18% годовых от суммы задолженности в размере 933 678 (Девятьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 09 коп., начиная с 01.01.2025 до даты фактической оплаты долга.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 62 774 (Шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.И. Пеплер  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.