АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15323/2019

23 декабря 2019 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании  11-17 декабря 2019 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г.Самара

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания», г.Чапаевск

при участии  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара

О взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2018, диплом ВСА 0324241,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за потребленную в январе-феврале 2019 года электрическую энергию в сумме 262 715 руб. 41 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в сумме 1 702 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2019 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная жилищная инспекция Самарской области.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в январе-феврале 2019 года электрическую энергию в сумме 2 931 руб. 33 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в сумме 27 571 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, позиция изложена в отзыве (л.д. 86-87).

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

Суд, рассмотрев уточнение исковых требований, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает данное уточнение.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 декабря 2019 года до 17 декабря 2019 года до 09 час. 50 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление,  оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что 01 января 2017 года между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения №02-0416Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 27 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе-феврале 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: №19013100035/02/02-041631 от 31.01.2019 на сумму 129 203 руб. 30 коп., №19022800035/02/02-041631 от 28.02.2019 на сумму 133 512 руб. 11 коп.

ООО «Жилищно-строительная компания» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов в городе Чапаевске, что подтверждено сведениями, размещенными на сайте Государственной жилищной инспекции Самарской области (http://www.gzhi-samara.iru/).

Из содержания расчета задолженности (т.1 л.д. 10) следует, что в период с января по февраль 2019 года истец поставлял электроэнергию на содержание общего имущества жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В подтверждение представлены акты и ведомости сетевых компаний, содержащих данные об объеме электрической энергии, переданной потребителям, а также балансами потребления по многоквартирным домам.

Ответчик оплату поставленного энергоресурса не произвел в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 931 руб. 33 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия ответчиком не удовлетворена.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, однако оплату в соответствии с условиями договора ответчик не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что не признает иск в части взыскания суммы 3211 руб. 46 коп. по объекту жилой дом, расположенный в 

<

...> и в части взыскания соответствующей суммы пени. Данный довод ответчика мотивирован тем, что согласно письма Администрации г.о. Чапаевск от 05.03.2019 №Д-21-44/917 постановления администрации г.о. Чапаевск от 07.12.2018 №1886 «Об аннулировании адресов объектов недвижимости», Постановления администрации г.о. Чапаевск от 07.12.2018 №1887 «О присвоении адреса объекту недвижимости», адрес многоквартирного жилого дома: РФ, Самарская область, г.о.Чапаевск, 

<

...> стр.2 - аннулирован; многоквартирному жилому дому кадастровый номер 63:10:0203019:3381 присвоен адрес: РФ, Самарская область, г.о.Чапаевск, 

<

...>. В спорный период ответчик не осуществлял деятельность по управлению многоквартирным жилым домом: РФ, Самарская область, г.о.Чапаевск, 

<

...>.стр.2.

Данный довод ответчика суд признает несостоятельным в виду следующего.

Из содержания протокола №1 от 12.11.2018  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> дом №20а, строение 2 следует, что вышеуказанный многоквартирный жилой дом в спорный период находился  в управлении ответчика.

Кроме того, изменение адреса многоквартирного дома не свидетельствует об изменении управляющей компании.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, управляя многоквартирными жилыми домами, являлся исполнителем коммунальных услуг, который обязан предоставить жильцам и рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в январе-феврале 2019 года электрическую энергию в сумме 2931 руб. 33 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.- Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии составляет 27 571 руб. 63 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в сумме 27571 руб. 63 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.

Государственная пошлина в сумме 6 292 руб., оплаченная платежным поручением №9760 от 15.05.2019, подлежит возврату Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго», г.Самара из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания», г.Чапаевск в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г.Самара 30502 руб. 96 коп., в том числе: задолженность за потребленную в январе-феврале 2019 года электрическую энергию в сумме 2931 руб. 33 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в сумме 27571 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Возвратить  Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго», г.Самара из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6292 руб., оплаченную платежным поручением №9760 от 15.05.2019.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Черномырдина