АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-234236/22-92-1843

10 марта 2023 года

город Москва

 Резолютивная часть решения вынесена 09 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ФКУ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ" (125310, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ООО "ТЕНДЕРМАРКЕТ" (423800, 

<

...> ЗД 215/1, ОФИС 209/1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании штраф и пени в размере 773 766,13 руб. без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО  ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО "ТЕНДЕРМАРКЕТ" о взыскании 773.766,13 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому он возражает против иска. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материала дела, между федеральным казенным учреждением  «Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФКУ «МосЦМТО  Росгвардии», Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  

«ТЕНДЕРМАРКЕТ» (Далее — ООО «ТЕНДЕРМАРКЕТ», Общество, Ответчик,  Поставщик) заключен государственный контракт от 01.04.2022 НТК  2222180100621000000000000 / № 0062 (далее по тексту - Контракт), на поставку  пневматических шин для автомобильной техники для нужд Федеральной службы войск  (далее по тексту - Товар) в рамках выполнения государственного оборонного заказа на  2022 год на сумму 15 422 417,32 рублей, то есть договор поставки для государственных  нужд, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», (далее по тексту - Федеральный закон № 44- ФЗ), Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном  заказе» (далее по тексту - Федеральный закон «О государственном оборонном заказе»).  

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Товар, качество и  технические характеристики, а также количество которого указаны в Спецификации  поставляемого товара (Приложение № 2 к Контракту) (далее — Спецификация), в  сроки и адрес Заказчика и/или Грузополучателя(лей), определённого(ых) в Разнарядке  (Приложение № 1 к Контракту) (далее — Разнарядка), а Заказчик обязуется обеспечить  Грузополучателем приёмку и оплату поставленного Товара, соответствующего  требованиям, установленным Контрактом.  

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта Срок исполнения Поставщиком  обязательств по поставке всего объёма Товара, предусмотренного Контрактом —  согласно Разнарядке (окончательный срок поставки Товара).  

Днём исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара считается дата  подписания Заказчиком и/или Грузополучателем акта приёмки.  

Согласно Разнарядке (Приложение № 1 к Контракту) срок исполнения  Поставщиком обязательств по поставке всего объёма Товара, предусмотренного  Контрактом — по 01 августа 2022 года.  

Вместе с тем, товар не был поставлен в установленный контрактом срок в  полном объеме, что подтверждается отсутствием актов о приемке на сумму 622 414,20  рублей, а также соглашением № 1 от 18.08.2022 о расторжении контракта.  

В соответствии с пунктом 3.6. Контракта у Заказчика отсутствует потребность в  не поставленном Товаре после истечения окончательного срока поставки Товара,  определенного пунктом 3.2 Контракта, за исключением случаев, когда Заказчик  письменно уведомит Поставщика о согласии принять Товар после истечения  окончательного срока поставки Товара, предусмотренного пунктом 3.2 Контракта.  

18 августа 2022 года сторонами в соответствии с пунктами 9.5 и 12.5 Контракта  заключено соглашение о расторжение контракта, согласно которому Поставщик  поставил Товар на сумму 14 800 003 (четырнадцать миллионов восемьсот тысяч три)  рубля 12 копеек, а Заказчик принял и оплатил Товар на сумму 14 800 003  (четырнадцать миллионов восемьсот тысяч три) рубля 12 копеек.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 соглашения Обязательства на сумму 622 414,20  рублей Поставщиком не исполнено.  

Согласно пункту 4 соглашения расторжение Контракта не освобождают  Стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по Контракту, если таковые имели место быть в период действия  Контракта.  

В соответствии с пунктом 8.2. Контракта, а также п. 3 Постановления  Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения  размера штрафа» за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения  Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа  устанавливается в размере 5 процентов цены контракта (этапа) и составляет 771 120,87  рублей.  

Согласно пункту 8.5 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком  обязательств (в том числе гарантийных обязательств, нарушение сроков поставки  Товара, указанных в Разнарядке, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет  Поставщику требование об уплате пени.  

Согласно пункту 7 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе» Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта  (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным  этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.  

Согласно информации с официального интернет-сайта Банка Российской  Федерации размер ключевой ставки на 26 октября 2022 года составляет 7,5 %.  

В адрес 21 сентября 2022 года поставщика была направлена претензия с  соответствующим требованием, вместе с тем поставщик с указанным требованием не  согласился.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 02.08.2022  по 18.08.2022 составляет 773.766 руб. 13 коп.  

Ссылка ответчика о том, что в соответствии с условиями договора или нормами  закона отсутствуют основания для взыскания неустойки, опровергается материалами  дела, в том числе соглашением о расторжении контракта от 18 августа 2022 года, из  чего следует, что просрочка исполнения обязательств составила 17 дней.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Относительно довода ответчика о применения моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, суд  отмечает следующее.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди  прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве,  согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)").  

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на  которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения  моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек  (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по  требованиям, возникшим до введения моратория.  

В настоящем случае требования по оплате возникли после 31.03.2022, согласно  соглашению о расторжении контракта от 18 августа 2022 года.  

Таким образом, на начисление неустойки за период с 02.08.2022 по 18.08.2022  положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по  оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N497.  

При таких обстоятельствах, истцом правомерно начислена неустойка и штраф за  период с 02.08.2022 по 18.08.2022 в размере 773.766 руб. 13 коп.  

Учитывая, что доказательств погашения неустойки ответчиком не представлено,  принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу  о наличии оснований для взыскания с ответчика требований в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной  пошлины, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, 319 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕНДЕРМАРКЕТ" (423800, 

<

...> ЗД 215/1, ОФИС 209/1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу  ФКУ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ" (125310, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 773 766 (Семьсот семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 13  копеек.  

Взыскать с ООО "ТЕНДЕРМАРКЕТ" (423800, 

<

...> ЗД 215/1, ОФИС 209/1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 18 475 (Восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей  00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья: И.Н. Уточкин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 5:49:12Кому выдана Уточкин Игорь Николаевич