АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26072/24

г. Уфа

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025

Полный текст решения изготовлен 29.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339 996 руб. 32 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчика (онлайн) –ФИО1, доверенность б/н от 19.04.2024.

В судебном заседании 03.04.2025 объявлен перерыв до 15.04.2025 до 09 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при явке ответчика, без участия истца.

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 770 746 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2024 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 10.10.2024.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, поясняет, что в соответствии со ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, заявил о применении и пропуске истцом по части требований срока исковой давности. Указывает, что по настоящему делу могут быть удовлетворены требования Администрации ГО г. Уфа к Обществу только за период, начиная с - 06.08.2021 года (дата подачи иска в суд: 06.08.2024 год минус 3 года = 06.08.2021 г.). Соответственно, из заявленного в иске истцом периода (18.07.2017 года по 31.08.2022) подлежит удовлетворению только сумма, в размере - 5 108 237,32 руб., за период с 06.08.2021 года по 31.08.2022 года, согласно подготовленному обществом контр. расчета.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определение от 10.10.2024, суд счел дело подготовленным и назначил судебное заседание на 03.12.2024.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования с учетом пропуска срока исковой давности, моратория и частичной оплаты процентов, просит взыскать с ООО «Стандарт плюс» в пользу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 996,32 руб.. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация, истец) - с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» (далее - ООО «Стандарт плюс», ответчик) - с другой стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - ООО «Стандарт», третье лицо) - с третьей стороны, заключили трехстороннее Соглашение об уступке прав и обязанностей по договору №47-РТ от 29.10.2014 «О развитии застроенной территории ограниченной улицами Карла Маркса, бульваром Ибрагимова и проектируемой магистралью Западное шоссе в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 02.02.2016г. 

Договор № 47-РТ от 29.10.2014 «О развитии застроенной территории ограниченной улицами Карла Маркса, бульваром Ибрагимова и проектируемой магистралью Западное шоссе в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» был заключен между Администрацией и ООО «Стандарт». 

Согласно вышеназванному соглашению, среди прочего, ООО «Стандарт ПЛЮС» принял на себя обязательство: в течение десяти банковских дней с момента заключения настоящего соглашения, оплатить за Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженность по исполнительному листу серии ФС № 006630001 в размере 46 566 099 (сорок шесть миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто девять рублей) 38 копеек по реквизитам взыскателя ПАО «Социнвестбанк» (к/с 30101810900000000739 в ГРКЦ НБ РБ; счет получателя 60322810007390000004, БИК 048073739 в ОАО «Социнвестбанк»; ИНН 

<

***>, КПП 027801001, ОКОГУ 15001 ОКОНХ 96120, ОКПО 09105019, ОКАТО 80401375000) и представить в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан документы подтверждающие факт оплаты (пункт 4 Соглашения). 

С момента подписания настоящего соглашения, (ООО «Стандарт плюс») признает наступившим право требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по уплате задолженности, установленной пунктом 4 настоящего соглашения (пункт 5 Соглашения).

С 02.02.2016 по 16.02.2016 (десять банковских дней) ответчиком денежные средства в размере 46 566 099 руб. 38 коп. перечислены не были, в связи с чем Администрация обратилась с иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2017 по делу № А07-8323/2017 с ООО «Стандарт плюс» в пользу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан взыскано 46 566 099 руб. 39 коп. суммы основного долга, 4 400 186 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 г. по делу № А07-8323/2017 оставлено без изменения. 

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы (ФИО2) было возбуждено исполнительное производство № 30101/18/02004-ИП от 23.05.2018 года на основании исполнительного листа от 23.04.2018 года серии ФС № 019630740. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2023 года по делу № А07-36352/2021 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» в составе третьей очереди включено требование Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в размере 50 952 525 руб. 89 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2024 года по делу № А07-36352/2021 требования всех кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» признаны удовлетворенными в полном объеме ФИО3. Производство по делу № А07-36352/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» несостоятельным (банкротом) прекращено. 

Исполнение по вышеуказанному судебному акту произведено 15.01.2024 платежным поручением № 2 в сумме 50 952 525,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2017 по делу N А07-8323/2017.

В силу с пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2022 года по делу № А07-36352/2021 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Таким образом, сумма процентов за период с 18.09.2017 по 31.08.2022 составляет 16 770 746,38 руб. 

14.06.2024 Администрация ГО г. Уфа РБ направила в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по штрафным санкциям. Общество претензию не удовлетворило.

Ответчик в отзыве указывает, что по делу № А07-36352/2021 определением о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению от 16.02.2024 года, данное заявление (проценты по ст. 395 ГК РФ) Администрации было принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 03.04.2024.

Однако, 22.03.2024 судом по этому делу вынесено определение о признании требований кредиторов к должнику, включенных в реестр по делу о банкротстве.

Определение вступило в силу в результате вынесения апелляционным судом (производство №18АП-6З09/2024) постановления от 17.06.2024 года, которым определение суда от 22.03.2024 по делу N0A07-36352/2021 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации ГО г. Уфа - без удовлетворения.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43: «По смыслу cт. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым cт. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. l cт. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа».

Для возобновления/продолжение течения срока исковой давности по взысканию с Общества процентов по ст. 395 ГК РФ, который был прерван подачей Администрацией соответствующего заявления в дело о несостоятельности №А07-36352/2021, является дата вступления в силу определения о прекращении по делу о несостоятельности от 22.03.2024 года (дата вступления в силу - 17.06.2024 года), поскольку Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому завершено (прекращено).

По смыслу норм главы 28 АПК РФ производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, и рассмотрены судом, если арбитражный процесс по делу не завершен.

В связи с этим, Общество самостоятельно рассчитав размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности - основной долг, который он признавал ранее и признает сейчас, считает законным взыскание процентов с Общества, в размере – 3 608 872 руб. 70 коп., которые Общество, в свою очередь, признает, в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ - и заявляет об этом как о признании иска.

Более того, ООО «Стандарт Плюс» уже оплатило данную задолженность, в подтверждение чего прикладывает соответствующие платежные поручения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, с учетом пропуска срока исковой давности, моратория и частичной оплаты процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 996,32 руб., исходя из следующего расчета:

сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

05.02.2021 – 21.03.2021

45

365

4,25

243 993,60

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

200 935,91

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

318 945,89

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

287 689,19

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

406 337,06

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

361 684,63

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

535 829,09

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

607 272,97

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

169 679,21

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

816 501,47

Сумма процентов: 3 948 869 руб. 02 коп. – 3 608 872 руб. 70 коп. = 339 996 руб. 32 коп.

ООО «Стандарт плюс» указывает, что датой возобновления/продолжения течения срока исковой давности является дата вступления в силу определения о прекращении по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стандарт плюс», в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности для требований за период с 17.06.2021 по 02.08.2021.

14.06.2024 Администрация ГО г. Уфа РБ направила Обществу претензию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

По делу № А07-36352/2021 определением о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению от 16.02.2024 года, данное заявление (проценты по ст. 395 ГК РФ) Администрации было принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 03.04.2024.

 22.03.2024 судом по этому делу вынесено определение о признании требований кредиторов к должнику, включенных в реестр по делу о банкротстве.

Определение вступило в силу в результате вынесения апелляционным судом (производство №18АП-6З09/2024) постановления от 17.06.2024 года, которым определение суда от 22.03.2024 по делу NA07-36352/2021 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации ГО г. Уфа - без удовлетворения.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43: «По смыслу cт. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым cт. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. l cт. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа».

Для возобновления/продолжение течения срока исковой давности по взысканию с Общества процентов по ст. 395 ГК РФ, который был прерван подачей Администрацией соответствующего заявления в дело о несостоятельности №А07-36352/2021, является дата вступления в силу определения о прекращении по делу о несостоятельности от 22.03.2024 года (дата вступления в силу - 17.06.2024 года), поскольку Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому завершено (прекращено).

По смыслу норм главы 28 АПК РФ производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, и рассмотрены судом, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Таким образом, период с 17.06.2021 по 02.08.2021 подлежит исключению из расчета истца.

В то же время, как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора. 

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Обязательность соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора предусмотрена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения претензии - 30 дней. 

14.06.2024 Администрация ГО г. Уфа РБ направила Ответчику претензию об имеющейся задолженности, следовательно, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

С учетом доводов истца ответчиком представлен контррасчет:

Сумма долга, включая НДС: 46 566 099,39.

Период начисления процентов:  с 14.06.2021 по 13.07.2021 (30 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

14.06.2021 – 14.06.2021

1

365

5

6 378,92

15.06.2021 – 13.07.2021

29

365

5,5

203 487,48

 Сумма процентов составила 209 866,40  руб., которые Общество, в свою очередь, признает, в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ - и заявляет об этом как о признании иска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления N 43 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку претензионный порядок является обязательным, течение срока исковой давности на период урегулирования спора в претензионном порядке приостанавливается.

С учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени, суд полагает, что из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение тридцати дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на тридцать дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Принимая во внимание, что 14.06.2024 Администрация ГО г. Уфа РБ направила Ответчику претензию об имеющейся задолженности, следовательно, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней.

Соответственно, по причине пропуска срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ответчику о процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части.

С учетом применения судом исковой давности, суд принимает во внимание расчет процентов, представленный ответчиком, который проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2021 по 13.07.2021 в общей сумме 209 866 руб. 40 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом итогов рассмотрения дела, частичного признания иска, государственная пошлина в размере 14 034 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 209 866 руб. 40 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14034 руб. 15 коп.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев