Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113661/2021

11 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛАНКО САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес:   190013, Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д. 8, литер Б, пом. 10-Н, ч. Офиса 500; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (адрес:  190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, д. 148, корпус 2, литер А, пом. 221; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филанко СПб» (далее- ООО «Филанко СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовое Такси Газелькин» (далее- ООО «Грузовое Такси Газелькин», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 12-11/18 от 12.11.2018 оказания услуг по сопровождению деятельности СРО за период с 01.05.2020 по 11.09.2020 в размере 150000 руб., неустойки за период с 01.05.2020 по 11.09.2020 в размере 2636 руб. 27 коп.

Решением в виде резолютивной части от 17.02.2022 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Грузовое Такси Газелькин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филанко СПб» задолженность  за период с 15.03.2021 по 30.09.2021 по договору о присоединении и межоператорском взаимодействии № ПО150321-13/1 от 15.03.2021 в размере 103464 руб. 54 коп., задолженность за период с 15.03.2021 по 30.09.2021 по договору оказания информационно-технических услуг №П150321-2 от 15.03.2021 в размере 681032 руб. 26 коп. и 18690 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением в материалы дела от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, суд полагает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Филанко Санкт-Петербург» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Грузовое Такси «Газелькин» (далее - заказчик) заключен договор о присоединении и межоператорском взаимодействии №ПО150321-13/1 от 15.03.2021 (далее - договор №1).

Истец в соответствии с условиями заказа №1 от 15.03.2021 предоставил ответчику следующую услугу: Cloud-IX Full View (услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в полосе пропускания с оплатой по использованной полосе; адреса точек присоединения: 

<

...> с базовой пропускной способностью порта 500 Мбит/с). Услуга была предоставлена заказчику с 15.03.2021 согласно акта начала оказания услуг.

Согласно условиям заказа №1 от 15.03.2021 ежемесячная плата за услугу по пропуска трафика составляет 15800 руб., в т.ч. НДС 20%. В соответствии с условиями п.7.1. договора №1 оплата услуг должна осуществляться не позднее 20 числа расчетного месяца. Согласно п.7.4.1 договора №1 по окончании каждого отчётного периода, равного одному календарному месяцу стороны подписывают акт об оказанных услугах.

Согласно п.7.4.2 договора №1 оригиналы счета, счет-фактуры и актов об оказанных услугах в отчетном периоде заказчик может получить в офисе исполнителя посредством электронного документооборота, заказать доставку средствами почтовой службы РФ на верифицированный (подтвержденный) адрес.

Согласно п.7.4.3 договора №1 в случае если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления исполнителем счета, счет-фактуры и акта об оказанных услугах в отчетном периоде не направляет уведомление   о   нарушении   исполнителем   условий договора о ненадлежащем оказании услуг, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком без претензий, и подлежат оплате.

В соответствии с условиями статьи 7 договора №1 истец направил в адрес заказчика следующие акты об оказанных услугах: № FS2107с48 от 31 июля 2021 на сумму 71864 руб. 54 коп., № FS2108c46 от 31 августа 2021 на сумму 15800 руб., № FS2109c47 от 30 сентября 2021 на сумму 15800 руб., что подтверждается справками о прохождении документа посредством ЭДО.

Задолженность за оказанные услуги за период с 15.03.2021 по 30.09.2021 по договору №1 составляет – 103464 руб. 54 копейки, в т.ч. НДС.

Также между истцом и ответчиком заключен договор оказания информационно-технических услуг № П50321-2 от 15.03.2021 (далее - договор №2).

Истец в соответствии с условиями договора № 2 предоставил ответчику доступ к информационно-техническим услугам по размещению серверов и иного телекоммуникационного оборудования. Согласно Заказа №1 ответчику оказываются следующие услуги: аренда стойки 39U - 1 шт.; потребление электроэнергии за 4кВт; волокно на участке: СПб, Лифляндская д. 3 - СПб, ул. Расстанная д. 18/6 - 2 шт. Ежемесячная стоимость указанных услуг составляет 104000 руб., включая НДС 20%. Услуги были предоставлены ответчику с 15.03.2021 согласно акта о начале оказания услуг.

В силу п. 4.4. договора №2 абонентская плата за услуги выплачивается за месяц вперед. Согласно п.4.8. договора №2 предоставленные услуги подтверждаются актом выполненных работ.

В соответствии с п.4.9 договора №2 в качестве основного способа предоставления документов стороны определяют отправку документов посредством электронного документооборота. Остальные способы предоставления (за исключением получения документов в офисе Оператора являются платными. Если в течение 5 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ абонент не предъявляет своих разногласий в письменной форме, то услуги, подтверждённые таким актом, считаются принятыми абонентом.

В соответствии с условиями п.п.4.8-4.9 договора №2 истец направил в адрес ответчика следующие акты об оказанных услугах: № FS2107s38 от 31 июля 2021 на сумму 473032 руб. 26 коп., № FS2108s31 от 31 августа 2021 на сумму 104000 руб., № FS2109s29 от 30 сентября 2021 на сумму 104000 руб., что подтверждается справками о прохождении документа посредством ЭДО.

Ответчиком были нарушены сроки внесения оплаты за услуги по договору №2. задолженность за период с 15.03.2021 по 30.09.2021 по договору № 2 составляет – 681032 руб. 26 коп., в т.ч. НДС.

19.10.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 2ДС от 19.10.2021 с требованием об уплате задолженности за оказанные услуги по договорам № ПО150321-13/1 от 15.03.2021 и № П50321-2 от 15.03.2021. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения ООО «Филанко СПб» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик позицию по спору не представил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемых договоров, подтверждается представленным материалами дела.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по спорным договорам в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 784496 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовое Такси Газелькин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филанко СПб» задолженность  за период с 15.03.2021 по 30.09.2021 по договору о присоединении и межоператорском взаимодействии № ПО150321-13/1 от 15.03.2021 в размере 103464 руб. 54 коп., задолженность за период с 15.03.2021 по 30.09.2021 по договору оказания информационно-технических услуг №П150321-2 от 15.03.2021 в размере 681032 руб. 26 коп. и 18690 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 На момент вынесения решения других документов от сторон через систему «Мой арбитр» не поступало.

 

Судья Новикова Е.В.