АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22091/2023

25 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП «ЭНЕРГОСЕРВИС» МО Красноуфимский  район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № ЭЭ0410-156865 от 01.01.2023 за февраль 2023 в размере 4 505 822,43  руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022, диплом, паспорт,  от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к МУП «ЭНЕРГОСЕРВИС» МО  Красноуфимский район с требованием о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № ЭЭ0410-156865 от 01.01.2023 за февраль 2023 в размере 4 505 822,43  руб.  

Определением от 28.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 24.05.2023.  

От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  с ответчика 2 905 407,49 руб.  

Суд определил ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить в  порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг  лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное  

 

судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений  ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь  правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное  судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и МУП  «ЭНЕРГОСЕРВИС» МО Красноуфимский район (потребитель) заключен договор  энергоснабжения от 01.01.2023 № ЭЭ0410-156865, по условиям которого (пункт 1.1)  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию является календарный месяц.  

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца)  производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных  средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа,  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата.  

Согласно акту № 2 - 2023 от 28.02.2023 г. о количестве и стоимости принятой  электрической энергии, счет-фактуре № 0011147/0402 от 28.02.2023, ведомости объема  передачи электроэнергии по юридическим лицам за февраль 2023 гарантирующим  поставщиком передана потребителю электрическая энергия, задолженность по оплате за  которую составила 3 754 852,03 руб.  

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 1 600 414,94 руб.  

В связи с ходатайством об уточнении исковых требований сумма долга составила 2  905 407,49 руб.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в  спорный период электрической энергии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением  претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя  истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.  

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем  и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи  65 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Ответчик представил отзыв, которым возражал против расчетов суммы  задолженности, представленной истцом, просил. Утверждал, что задолженность за  указанный период согласно акту сверки взаимных расчетов от 22.05.2023 составляет  2 905 407,49 руб.  

 

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не  оспорены приведенные истцом факты поставки электрической энергии, подтверждена сумма  задолженности, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.  

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств полной оплаты задолженности,  заявленное истцом требование о взыскании 2 905 407,49 руб. задолженности за февраль 2023  года является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При определении размера государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу  суд исходит их нормы абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», а также расчета задолженности истца и акта сверки ответчика, из  которых следует, что оплата задолженности в размере 1 600 414,94 руб. произведена  ответчиком после подачи иска, принятого к производству суда.  

Расходы по государственной пошлине в силу статей 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном  объеме в сумме 45 529 руб. по уплате государственной пошлине, 84 руб. судебных издержек  на оплату почтовых услуг.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЭНЕРГОСЕРВИС» МО  Красноуфимский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 905 407,49 руб.  основного долга, а также 45 529 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, 84 руб. судебных издержек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  

 

направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

 

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна