АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-12263/2020

«01» сентября 2020г.

Резолютивная часть решения вынесена 25 мая 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ООО «Белпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «АНТЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в общей сумме 1 527 329 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «АНТЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основной задолженности в размере 1 019 579 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 438 от 16.08.2019 года, сумму договорной неустойки за период с 11.10.2019 по 25.03.2020 в размере 507 750 руб. 34 коп., а так же госпошлину в размере 6 065 руб.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Определением от 26.03.2020 дело было принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон, в связи с представлением в материалы дела подписанного обеими сторонами акта сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2019 по 05.12.2019 год. в сумме 1 019 579 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом письменный отзыв на иск не представлял.

Резолютивной частью решения от 25.05.2020 исковые требования были удовлетворены судом в полном объёме.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в связи  с чем, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Белпром»/Поставщик (далее-Истец) и ООО «АНТЕ» (далее-Ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 438 от 16.08.2019 года (далее-договор). 

В соответствии с Договором Истец  обязался осуществить отпуск ГСМ Ответчику, а Ответчик обязался принять и оплатить ГСМ на условиях определенных в Договоре.  

В исполнение условий договора Истец поставил Ответчику товар (ГСМ) на общую сумму 6 337 626,00 руб., что подтверждается УПД № 2449 от 20.08.2019 года, УПД № 2493 от 26.08.2019 года, УПД № 2512 от 29.08.2019 года, УПД № 2735 от 10.09.2019 года, УПД № 2869 от 20.09.2019 года, УПД № 2907 от 27.09.2019 года, УПД № 3122 от 04.10.2019 года. 

Согласно п.3.2  Договора «Расчеты за товар, а также за услуги по сливу, хранению и транспортировке, осуществляются Покупателю прямым банковским переводом на расчетный счет, указанный Поставщиком, в форме 100% предоплаты, согласно выставленного счета на оплату». 

Так Ответчик произвел частичную оплату на  сумму: 5 318 047,00 (пять миллионов триста восемнадцать тысяч сорок семь) руб., что подтверждается платежными поручениями № 911 от 20.08.2019 года, № 935 от 27.08.2019 года, № 963 от 05.09.2019 года, № 1077 от 20.09.2019 года, №1144 от 04.10.2019 года, № 1143 от 04.10.2019 года, при этом остаток задолженности в размере 1 019 579,00 (один миллион девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять рублей, Ответчиком не оплачен.

В адрес Ответчика направлялось претензионное письмо  исх. № 190 от 06.12.2019 года (РПО № 35263528025993, полученное Ответчиком 12.12.2019 года) на погашение задолженности, однако претензия осталась без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края за защитой нарушенных прав.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1  статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела сумма основной задолженности в размере 1 019 579 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования истца в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки за период с 11.10.2019 по 25.03.2020 в размере 507 750 руб. 34 коп.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

В соответствии с п. 6.3 Договора «В случае просрочки платежей по договору, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности подлежащей уплате за каждый день просрочки, с момента отгрузки товара Покупатель к настоящим правоотношениям применимы положения ст. 317.1 ГК РФ».

Так,  сумма  договорной неустойки  за просрочку Ответчиком  платежа по договору поставки нефтепродуктов № 438 от 16.08.2019 года за период с 11.10.2019 года по 25.03.2020 года составила 507 750,34 (пятьсот семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Срок начисления неустойки определен на основании счета на оплату №931 от 04.10.2019 года.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности неустойки, в материалы дела не представил.

Расчет неустойки, судом проверен и признан составленным арифметически верно, в связи с чем подлежат удовлетворению в испрашиваемой сумме.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АНТЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Белпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основной задолженности в размере 1 019 579 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 438 от 16.08.2019 года, сумму договорной неустойки за период с 11.10.2019 по 25.03.2020 в размере 507 750 руб. 34 коп., а так же госпошлину в размере 6 065 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                    А.Г. Пристяжнюк