Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19813/2021

г. Краснодар

04 марта 2024 г.

4/239-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бочкарева С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаметовым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ПАО Сбербанк

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Феодосия. Авт.Респ. Крым, Украина, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>),

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Ранее в материалы дела от управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, просит также взыскать с заявителя по делу – ПАО Сбербанк расходы в размере 50 475,31 руб., в том числе перечислить с депозита суда вознаграждение управляющего.

К настоящему судебному заседанию финансовый управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества, в том числе о перечислении вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Суд, расценивает заявленное ходатайство как уточнения к ранее заявленным требованиям о прекращении производства по делу и взыскании расходов.

Исследовав заявленные финансовым управляющим уточнения, суд их принимает в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований, финансовый управляющий указал на следующее.

Собрание кредиторов должника было проведено 13.01.2023 с повесткой дня собрания кредиторов: 

Рассмотрение отчета финансового управляющего, сведений о финансовом состоянии гражданина (без вынесения на голосование);

1. Отчет финансового управляющего. 

2. Проведение последующих собраний кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования. 

3. Определение периодичности представления отчетов финансового управляющего. 

4. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества. 

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, таким образом, лиц, принявших участие в собрании кредиторов, нет, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1, в материалы дела было направлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Возражения относительно заявленного управляющим ходатайство в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом принимается в случаях, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Поскольку суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, и собранием кредиторов принято решение о введении следующей процедуры, при этом признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как  возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные гл. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что собранием кредиторов должника от 13.01.2023 не был разрешен вопрос выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего при введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Таким образом, исполнение обязанностей финансового управляющего должника следует возложить на ФИО2.

Согласно п. 6 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, рассмотрение дела по вопросу утверждения финансового управляющего следует отложить.

Суд, также считает возможным отметить следующее касательного заявленного финансовым управляющим ходатайства о выплате вознаграждения.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о банкротстве, ПАО Сбербанк внесло на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. в соответствии с платежным поручением от 13.04.2021 № 672936.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные кредитором на депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия для этой цели денежных средств в конкурсной массе. Следовательно, указанные денежные средства имеют целевое назначение.

Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в том числе по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Если после завершения указанной процедуры на момент рассмотрения заявления управляющего о выплате ему вознаграждения не подтверждено наличие у должника денежных средств, за счет которых может быть удовлетворено данное требование, для выплаты управляющему вознаграждения могут быть использованы денежные средства, внесенные кредитором на депозит арбитражного суда.

Само по себе наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для невыплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет средств, специально предназначенных для указанных целей. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве данная сумма в целях компенсации заявителю расходов по вознаграждению управляющего подлежит учету в режиме первой очереди текущих платежей и после поступления денежных средств в конкурсную массу должника возмещается заявителю (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2022 N Ф09-7724/22 по делу N А76-39907/2021).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное финансовым управляющим ходатайство.

Суд, также считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принципа равноправия участников гражданских правоотношений и соответствующего ему принципа равноправия лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве, законодатель в гл. 9 АПК РФ установил порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника в пользу ПАО Сбербанк в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ;  ст. ст.  3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.4, 213.9, 213.17, 213.24, 213.29, 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Феодосия. Авт.Респ. Крым, Украина, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>), несостоятельной (банкротом).

Ввести реализацию имущества гражданина в отношении ФИО1 сроком шесть месяцев.

Исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 возложить на ФИО2 с вознаграждением в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрение дела в рамках процедуры реализации имущества назначить на 10.09.2024 в 10 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 702 (7 этаж).

Судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего назначить на 13.05.2024 в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 702 (7 этаж).

Кредиторам и должнику: в случае реализации права на выбор иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих представить суду и в соответствующую саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов.

Финансовому управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 213.7 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; предоставить финансовому управляющему по его требованию сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края, перечисленные согласно платежному поручению от 13.04.2021 № 672936, на следующие банковские реквизиты:

- ФИО2 Номер счета 40817810230061105308 ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК 046015602 Кор счёт 30101810600000000602 ИНН 

<

***> КПП 232002001.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 г.). 

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике. 

Обязать ФНС России предоставить финансовому управляющему сведения об участии должника, супруга(и) должника в уставном капитале хозяйственных обществ, о доходах должника, супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника.

Обязать Федеральное агентство воздушного транспорта предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о зарегистрированных правах на воздушные суда, о зарегистрированных ограничениях (обременениях), в том числе арестах, запрещениях заключения сделок, о воздушных судах, зарегистрированных и снятых с учета, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать ФГУП Ростехинвентаризация (Федеральное БТИ) предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о зарегистрированном имуществе за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                       С.В. Бочкарев