4/2017-12455(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-10059/2016

г. Благовещенск

13 марта 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-строительный комплекс «Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 410 000 руб., при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены, установил: 

 в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество  «СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ» (далее – истец, АО «СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ») с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально- строительный комплекс «Восточный» (далее – ответчик, ООО «КСК «Восточный») о  взыскании основного долга за непоставленный оплаченный товар по счету № 001 от  20.05.2015 в размере 410 000 руб.  

 Определением суда от 08.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании части 4  статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Судом было установлено, что в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем  

извещении ответчика о рассмотрении настоящего спора, почтовые отправления,  направлялись дважды заказными письмами (идентификационный номер 67502305627524,  67502306627172) по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: Амурская область, ЗАТО  Углегорск, ул. Сосновая, д. 209, кв. 50. г. Однако, определение суда возвращено органом  почтовой связи с отметкой на почтовом уведомлении «истек срок хранения», при этом по  дополнительному адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. 50 лет Октября, д. 85, кв. 71  определение суда направлено не было. При указанных обстоятельствах ответчик считается  ненадлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, разъяснения п.14 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд в  соответствии с частью 5 статьи 227 АПК определением от 10 января 2017 г перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное  заседание на 01 февраля 2017 г.  

Истец к предварительному судебному заседанию направил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.  

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие  стороны, возражал против завершения предварительного заседания и перехода к судебному  разбирательству. Доказательства поставки товара, оплаченного по счету № 001 от 20.05.2015  на сумму 410 000 руб., либо возврата предварительной оплаты не представил.  

Определением от 01.02.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству на 13  марта 2017 г.  

Суд рассмотрел дело в судебном заседании на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания по правилам ст.  123 АПК РФ.  

Ответчик каких-либо документов, подтверждающих поставку товара, возражений по  существу иска в суд не направил, явку представителя в судебное разбирательство не  обеспечил.  

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства,  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ» и ООО «КСК «Восточный» ООО  «Магистраль-В» сложились фактические договорные отношения по поставке товарно- материальных ценностей.  

ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ» на основании выставленного ООО «КСК  

«Восточный» счета № 001 от 20.05.2015 на сумму 410 000 руб. за изготовление «уклонной  крыши», в том числе НДС 18% - 6 254,37 руб. произвело оплату в полном объеме, что  подтверждается платежным поручением № 27 от 01.06.2015 на сумму 410 000 руб.  

Однако ООО «КСК «Восточный» свои обязательства по изготовлению и поставке  товара не исполнило, задолженность составляет 410 000 руб.  

Поскольку, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.09.2016 г № 284/16.  с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по счету № 001 от 20.05.2015,  осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц,  направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

В силу статьи 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в  письменной форме.  

Согласно частям 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем  обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной,  электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от  стороны по договору.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение  заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что  между сторонами сложились правоотношения, возникающие из договора купли-продажи  (поставки), споры по которым регулируются нормами главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

При этом суд учитывает, что сторонами по существу заключен договор поставки, в  соответствии с которыми товар поставляется ответчику по его заявке.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В качестве доказательств заключения сделки истец представил платежное поручение об  оплате выставленного ответчиком счета № 001 от 20.05.2015 на сумму 410 000 руб. Таким  образом, оплаченный товар в полном объеме до настоящего времени не поставлен.  

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в оплаченных  счетах сведений о наименовании и количестве товара дает основание считать состоявшиеся  отношения сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы  30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной  оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не поставил оплаченный  истцом товар и не возвратил истцу сумму предварительной оплаты, требования истца о  взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 410 000 руб. признаются  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 11 200  руб. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 19.10.2016 № 356  была оплачена государственная пошлина в указанном размере.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в размере 11 200 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-строительный  комплекс «Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг за непоставленный оплаченный товар по счету № 001 от 20.05.2015 в размере  410 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб., всего – 421  200 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья Г.В. Лисовская