АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138075/23-133-746

27 ноября 2023 г.

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд в составе:  

судьи Михайловой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (620102,  СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ПОСАДСКАЯ УЛИЦА, 3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АПГРЕЙД АВТО ПЛЮС" (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ПЛЕХАНОВА УЛ., Д. 17, ЭТАЖ/ОФИС  6/615, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по внесению платы за пользование жилым  помещением и оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе оплату услуг по  обращению с ТКО за период 26.03.2020 по 31.12.2022 в размере 3183,46 руб.,  неустойки за период с 26.03.2020 по 31.12.2022 в размере 544,21 руб.  

при участии: от истца: неявка, извещен; от ответчика: неявка, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2023 по делу   № А60-16519/2023 по подсудности передано дело № А60-8859/2023 по иску  ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (далее - истец) к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПГРЕЙД АВТО ПЛЮС" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы за пользование жилым  помещением и оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе оплату услуг по  

обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере 4 555,28 руб.,  неустойки за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 1 130,03 руб.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, считаются извещенными  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований о  взыскании задолженности по внесению платы за пользование жилым помещением и  оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе оплату услуг по обращению с  ТКО за период 26.03.2020 по 31.12.2022 до 3183,46 руб., неустойки за период с  26.03.2020 по 31.12.2022 до 544,21 руб.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в  порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ЕМУП «Спецавтобаза», в соответствии с  Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от 12.01.2018,  заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства  Свердловской области, является региональным оператором по обращению с ТКО.  

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники и  наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги Плата за жилое помещение и коммунальные  услуга вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).  

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги  включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (.далее'ГКО).  

На основании части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» от 24.06.1998 региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  

законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального  оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику  твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых  находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать  договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с  собственниками таких отходов.  

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» от 24.06.1998 по договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках)  накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных  отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной  в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

В силу части 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» от 24.06.1998 собственники твердых коммунальных  отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

В связи с введением государственного регулирования порядка обращения с ТКО  эта сфера законодательства приобрела в основном императивный характер. Так,  законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны деятельности  которых охватывают всю территорию субъекта Российской Федерации и не  пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность заключить договор с  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО (пункты 4, 9  статьи 24.6, пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» от 24.06.1998, Правила проведения уполномоченными  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного  отбора региональных операторов по обращению с ТКО, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.09.2016, № 881).  

В силу пункта 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641"  (далее - ПП РФ № 1156), региональный оператор в течение одного месяца со дня  заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости  заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе путем  размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в сети  "Интернет".  

Если потребитель не направил региональному оператору заявку, договор на  оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным в силу закона, на  условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от  12.11.2016 N 1156.  

Типовые формы договора размещены на официальном сайте ЕМУП  «Спецавтобаза» 07.12.2018 (https://sab-ekb.ru/2018/12/07/7-12-2018-g-predlozhenie-o- zakljuchenii-dogovor/s-regionalnym-operatorom/).  

ООО «Апгрейд Авто Плюс», является собственником и потребителем  коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская  область, р-н. Артемовский, 

<

...>.  

По настоящее время заявка о заключении договора от должника в адрес ЕМУП  «Спецавтобаза» не поступала.  

Таким образом, на условиях типового договора, утвержденного ПП РФ № 1156,  между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО,  согласно которого ЕМУП «Спецавтобаза» является исполнителем коммунальной  услуги по обращению с ТКО для ответчика. Отсутствие договора как единого  подписанного сторонами документа препятствует Региональному оператору оказывать  услуги в соответствии с типовым договором.  

В отношениях с Потребителем применяется способ коммерческого учета  твердых коммунальных отходов исходя из нормативов накопления твердых  коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.  

Согласно ст. 2 Закона № 89-ФЗ под нормативом накопления твердых  коммунальных отходов понимается среднее количество твердых коммунальных  отходов, образующихся в единицу времени.  

Постановлениями РЭК Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК, от  14.03.2019 № 21-ПК, от 21.05.2019 № 44-ПК, от 18.12.2019 № 254-ПК, от 18.12.2019 №  254-ПК, от 25.11.2020 № 155-ПК, от 16.12.2020: № 234-ПК, № 239-ПК, утверждены  нормативы накопления твердых коммунальных отходов исходя из категории объекта  образования ТКО с установлением соответствующих расчетных единиц.  

В нарушение требований действующего законодательства и условий Договора  ответчик не оплатил оказанные услуги в период 26.03.2020 по 31.12.2022 в размере  3183,46 руб.  

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, в  связи с чем суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 505 923  руб. 89 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с пп. «а», п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право  требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях,  установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг – уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

В связи с неисполнением обязательства по оплате истцом за период 26.03.202031.12.2022 начислена неустойка в размере 544,21 руб.  

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически  верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен  материалами дела, расчет неустойки выполнен истцом за исключением периода  действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N  497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами", в связи с чем, суд признает требование о взыскании  неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и  возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по госпошлине  в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, ст.ст. 210, 249, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК  РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АПГРЕЙД АВТО ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 3 183 (Три тысячи сто восемьдесят три) руб. 46 коп.,  неустойку в размере 544 (Пятьсот сорок четыре) руб. 21 коп., почтовые расходы в  

размере 160 (Сто шестьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.  

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Е.В. Михайлова