АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43953/2024

14 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 510 332 руб. 75 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 10.10.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "Синергия" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Синергия" о взыскании 510 332 руб. 75 коп. неустойка в бюджет субъекта Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, находит требования истца частично необоснованными, указал, на отсутствие возможности  вывезти заготовленную в зимний период древесину ввиду того, что лесозаготовительные работы осуществлялись Арендатором на так называемой зимней лесосеке, доступ к которой в иные климатические периоды невозможен, поскольку тяжёлая лесозаготовительная техника способна проехать к местам складирования древесины только при промерзшем верхнем слое почвы. Обнаруженная на лесосеке древесина фактически не является брошенной древесиной, не вывезена Арендатором в установленные сроки по объективным причинам, не была хаотично разбросана по лесному участку, а складирована на погрузочной площадке в штабеля и какого-либо вреда лесному участку в пожароопасный период 2024 года не причинила. Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер заявленной к взысканию неустойки до 150 000 руб.

От ответчика 12.09.2024 приобщена копия сведений о профилактическом мероприятии.

Также от ответчика 09.10.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку в ходатайстве ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не приведены обстоятельства, предусмотренные  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приведены конкретные возражения и пояснения, свидетельствующие о необоснованности требований истца и необходимости в связи с этим исследовать дополнительные обстоятельства и доказательства суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Синергия» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 04.07.2008 №124.

По настоящему Договору Арендодатель на основании Приказа Министерства о настоящему Договору Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 2,3 статьи 4 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. № 201- ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», с изменениями внесенными Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 217-ФЗ, на основании протокола заседания конкурсной комиссии по вопросу определения победителя лесного конкурса на право аренды участка лесного фонда № 174 от 10 октября 2003 г., договора аренды участка лесного фонда б/н от 01 декабря 2003г., (регистрационный №   66-01/10-17/2003-139 от 24.12.2003г.), обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего Договора (далее - лесной участок). Лесной участок площадью 6900,4 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Свердловская область, Нижнетуринский городской округ, ГУ СО «Верхотурское лесничество» Нижнетуринское участковое лесничество Нижнетуринский участок, квартал № 1-8,16-19,34-36,50-52,78,81,84,85,87,105, 106,127часть, 170,171,186,194-199,203 -206,210-212,216-218).

Согласно утвержденного плана проверки соблюдений условий договора аренды лесного участка от 04.07.2008г. №124 и лесной декларации от02.08.2023№124-3, проведен осмотр мест рубок лесных насаждений Нижнетуринского участкового лесничества кв.5 в.5, о чем составлен  акт заключительного осмотра лесосеки №43-124 от  21.05.2024. 

При осмотре лесосеки выявлены следующие нарушения:

Виды нарушения предусмотренных настоящим договором Приложение №7/3

Ед. изм.

объем

Кратность за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором главы IV. «Ответственность сторон»

Размер неустойки за единицу объёма

Сумма неустойки, руб.

Ссылка на норм, документы

п.1 оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках

м3

 

 

ПП РФ от 22.05.2007г. №310

ПП РФ от 23.12.2022г.

№2405

СОСНА

м3

7,368

7

334,03

17 227,93

 

БЕРЕЗА

м3

346,45

7

166,73

404 345,26

 

ОСИНА

м3

380,208

7

33,35

88 759,56

 

Сумма неустойки составила 510 332 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного 4 1245703542_14642648 самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование. 

Согласно ч. 2 ст. 71 ЛК РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с названным Кодексом. 

В силу ч. 3 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом. 

Согласно ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. 

Во исполнение названных положений Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта). При этом перечень лесонарушений, не допустимых при заготовке древесины, закреплен в пункте 12 Правил. 

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. 

В силу ч. 1 ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик об осмотрах лесосек уведомлён надлежаще. На осмотр явился представитель по доверенности инженер по лесопользованию ФИО1, акт заключительного осмотра лесосеки подписан ФИО1 21.05.2024.

 Ответчику отправлено претензионное письмо с исх. №724 от 30.05.2024. об уплате неустойки в добровольном порядке до 27.06.2024, но оплата от Ответчика не поступила. 

12.07.2024 от Ответчика поступил ответ на претензионное письмо с исх. №1/496 от 05.07.2024, Ответчик с   нарушением в виде оставления не вывезенной в установленной срок древесины в объеме 734,03 м3 и с размером неустойки - 510 332,75 руб. не согласен.

Согласно Приказа МПР РФ от 1 декабря 2020 года N 993 Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (с изменениями на 17 октября 2022 года):

Раздел I пункт 11. Рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно.

Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований, подтвержденных справкой Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

       Срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.

Разрешение на изменение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины выдается в письменном виде с указанием местонахождения лесосеки (участковое лесничество, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела, номер лесосеки), площади лесосеки, объема древесины и вновь установленного (продленного) срока (даты) рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывозки древесины;

 Раздел I пункт 12. При заготовке древесины:

ж) не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком;

з) не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке;

и) не допускается вывозка, трелевка (транспортировка) древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ.

Согласно Федерального закона  от 4 февраля 2021 г. N 3-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования лесных отношений" (с изменениями и дополнениями):

Статья 4, пункт 6 -  с 1 июля 2021 года до 1 января 2025 года положения статьи 50.1 (в редакции настоящего Федерального закона), статей 50.4-1 и 50.4-2 Лесного кодекса Российской Федерации применяются с учетом следующих особенностей:

1)хранение древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), за исключением древесины, указанной в части 3 статьи 50.4-1 Лесного кодекса Российской Федерации, после вывоза с лесосеки, переработка указанной древесины допускаются исключительно на местах (в пунктах) складирования древесины (в том числе на лесных складах), объектах лесоперерабатывающей инфраструктуры, сведения о которых внесены в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

Таким образом, законодательство обязывает лесопользователей вносить сведения о местах складирования древесины  в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней. В свою очередь сам факт внесения сведения о местах складирования древесины  в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней не является основанием для хранения древесины с нарушением сроков и проектов освоения лесов.

Принимая во внимание указанное, а также то, что ответчиком документально не подтверждено обратное, учитывая лишь немотивированние несогласие с содержанием ведомости пересчета деревьев, учитывая представленные истцом доказательства, иск подлежит удовлетворению. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как следует из пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Заключая договор (подписывая спецификацию), ответчик согласился на их условия, в том числе касающиеся сроков оплаты стоимости оказанных услуг и его ответственности за нарушение обязательств по договору.

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие соответствующего обоснования и доказательств, суд не установил оснований для снижения неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

В каждом конкретном случае при уменьшении неустойки необходимо оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, недопустимым является уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.

Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Разногласий по размеру неустойки для заявителя либо основаниям их применения у сторон при заключении договора не имелось, в связи с чем, ответчик должен был предвидеть возможные последствия нарушения обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг.

Судом также учтено, что ответчик является коммерческой организацией (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Суд не находит экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств для снижения договорной неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных доказательств, не имеется, иного ответчиком не доказано (статьи 71, 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

На основании ст. 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16, 71, 72, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 510 332 руб. 75 коп. неустойка в бюджет субъекта Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 207 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                В.С. Трухин