Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98990/2019

14 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 января 2020 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе:судьи Кожемякиной Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИКАРЛИЗИНГ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РДС"

третьи лица: ФИО2; ФИО3

 

о взыскании 420 211,81 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 12.11.2019;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

от третьих лиц: 1. – представитель не явился (извещен); 2. – представитель не явился (извещен) 

 

у с т а н о в и л :

ООО "Икарлизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РДС" о взыскании 156 303,10 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей, 107 605,61 руб. пени по состоянию на 22.08.2019 и далее до фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, а также 156 303,10 руб. досрочно лизинговые платежи за сентябрь-октябрь 2019 года и 11 405,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 04.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании от 04.12.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон судебное заседание было отложено по ходатайству истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, для мирного урегулирования спора.

Ответчик в судебное заседание от 25.12.2019  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв суду не представлен.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, а именно:

Просит принять отказ от исковых требований в части досрочного взыскания с ООО «РДС» в пользу ООО «Икарлизинг» лизинговых платежей в размере 156 303,10 руб.

Просит взыскать с ООО «РДС» в пользу ООО «Икарлизинг» 390 757,75 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей включительно октябрь 2019 года, 197 401,74 руб.  пени по состоянию на 25.12.2019 и далее взыскивать пени, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

Уточнения судом приняты без прекращения производства по делу в части досрочного взыскания лизинговых платежей, так как данная сумма трансформировалась в текущую задолженность и уточнения коснулись самой суммы задолженности и периода.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы сторон в ходе судебного разбирательства, суд установил следующие обстоятельства.

22.12.2016 между ООО «Икарлизинг» (лизингодатель) и ООО «РДС»  (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД-78-0764/16, согласно условиям которого истец обязался приобрести в собственность определенный ответчиком предмет лизинга,  и передать его во временное пользование и владение последнему с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, а ответчик - принять и оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий указанного договора предмет лизинга передан согласно акта приема-передачи предмета лизинга от 20.01.2017, без претензий со стороны ООО «РДС» относительно количества, качества, технических и иных характеристик оборудования.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 309, 310, 425, 622 ГК РФ, статье 17  ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», и  не оспариваются ответчиком в части наличия задолженности, доказательств оплаты лизинговых платежей на момент подачи иска, влекущих за собой  в том числе и применение пени в соответствии с п. 4.10. общих правил договора лизинга оборудования к договору, исковые требования  заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в части взыскания 390 757,75 руб. долга и 197 401,74 руб. пени   по состоянию на 25.12.2019, так как ответчиком частично была осуществлена оплата лизинговых платежей после подачи иска за ранний период, а в части будущих платежей за сентябрь-октябрь 2019 года уточнения судом были приняты путем трансформации их в текущие платежи.

Судом расчет неустойки проверен и признан правомерным по состоянию на 25.12.2019, в связи с чем неустойка подлежит удовлетворению в заявленной сумме так как ответчик, возражая против начисления самой неустойки, не представил никакого контррасчет для проверки обоснованности возражений. Правомерно также заявлено и взыскание неустойки по день фактической оплаты от суммы задолженности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Принять уточнения иска.

 Взыскать с ООО «РДС» (адрес: 193079, 

<

...> литер А, помещение 3Н Р.М. 12, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Икарлизинг» (адрес: 194044, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 390 757,75  руб. долга, 197 401,74 руб. пени по состоянию на 25.12.2019, далее взыскивать пени по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, 11 405,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «РДС» (адрес: 193079, 

<

...> литер А, помещение 3Н Р.М. 12, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 358,00 руб. госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                             Кожемякина Е.В.