АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17626/2023

г. Уфа

11 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2024 Полный текст решения изготовлен 11.01.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РВК ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 12 652 руб. 13 коп. при участии: 

явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

 ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РВК  ВОДОКАНАЛ" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по неоплаченным  им платежным документам за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему  сточных вод за период апрель-июнь, сентябрь 2022 г., март 2023 г. в размере 12 652,13  руб., суммы пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования, начисленную на сумму 12 652,13 руб., с даты вынесения  решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования,  действующей на момент исполнения решения суда с отнесением всех судебных расходов  на ответчика.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2023 г.  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2023 г. дело  было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Заявления и ходатайства не поступали. 

 Ранее через систему «мой арбитр» истец направил ходатайство об отсутствии  погашений со стороны ответчика.  

 Ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, определение  суда от 27.11.203 года не исполнено.   

 Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые  требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия  определения суда направлена по адресу, указанному истцом и по адресу места  

регистрации юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ: 50071, РЕСПУБЛИКА  БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, МЕНДЕЛЕЕВА УЛИЦА, 203, А.  

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлениями  возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения» с  учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых  условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда  "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о  времени и месте проведения судебных заседаний.  

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции,  выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4  

разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени  и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта. При применении данного положения судам  

предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с  которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом,  участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного  акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким  

сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление  

арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке.  

 При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК  РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело,  выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных  заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1  статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных  

заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

Поскольку ответчик и истец, извещенные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые  арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является  препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание  арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.01.2018 года между МУП «Уфаводоканал»  (Водоканал) и ЗАО Уральское предприятие "Росводокаиал (Абонент) заключен договор  

холодного водоснабжения и водоотведения № 10472, согласно Водоканал,  осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать  Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.  

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду)  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Водоканал  обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы  допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с  законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных  вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую  холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим  договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Согласно п. 7 договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую  воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии  с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов). При установлении Водоканалу двухставочных тарифов указывается размер  подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание  централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.  

Тариф на холодную (питьевую) воду , установленный на дату заключения договора  – 20,14 руб./куб. м (без НДС).  

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора – 20,19  руб./куб. м (без НДС).  

Согласно п. 8 договора расчётный период, установленный договором, равен 1  календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные  сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании  счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5 числа месяца, следующего за  расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчётный счет водоканала.  

В рамках договора № 10472 от 25.01.2018 в период апрель-июнь, сентябрь 2022 г.,  март 2023 г. за оказанные Истцом услуги по водоснабжению и водоотведению в  соответствии с условиями договора и тарифами на водоснабжение и водоотведение в  рассматриваемые расчетные периоды установленными постановлениями  Государственного комитета РБ № 787 и № 788 от 19.12.2019 г. Ответчику были  выставлены платежные требования на общую сумму 12 652,13 руб., в том числе:  

Дата документа  

Период 

Сумма по документу (руб.)  

Неоплаченный 

потребления  

остаток (руб.) 

30.04.2022  

2022.04  

4 857,55 

 4 091,95  

31.05.2022  

2022.05  

115,66 

115,66  

30.06.2022  

2022.06  

925,25 

925,25  

30.09.2022  

1 957,82 (с корректировочным 

2022.09  

счетом-фактурой) 

1957,52  

30.03.2023  

2023.03  

5 561,45 

5 561,45  

12 652,13  

Ответчик свои обязательства в надлежащий срок не выполнил и своевременно не  оплатил задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод.  

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии  от 18.04.2023 в адрес ответчика.  

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по  оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о  договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  

соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5  ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения,  условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, за  ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 12 652 руб. 13 коп.  

Ответчик мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст.  65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не  представил, факт оказания услуг и наличие задолженности не оспорил, в связи с чем  ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 12 652  руб. 13 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени за просрочку исполнения  обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на  сумму 12 652,13 руб., с даты вынесения решения по день фактического исполнения  обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения  суда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может  быть закреплена возможность взыскания неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РВК ВОДОКАНАЛ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга за оказанные услуги по  отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период апрель-июнь, сентябрь 2022 г.,  март 2023 г. в размере 12 652,13 руб., сумму пени за просрочку исполнения обязательства  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму 12  652,13 руб., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства  по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РВК ВОДОКАНАЛ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.М. Саяхова