Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2970/2021

город Брянск

20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

к муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства

о взыскании 811 790 руб. 08 коп. 

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.06.2021, после перерыва: не явился

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось  в  Арбитражный суд  Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, о взыскании 3 450 323 руб. 24 коп. задолженности по оплате электрической энергии период с 01.12.2020 по 31.01.2021.

             В ходе производства по делу от истца поступило  письменное ходатайство  об  изменении размера  исковых требований и взыскании с ответчика 811 790 руб. 08 коп. задолженности по оплате электрической энергии за январь 2021 года.

            В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

          Ходатайство истца об изменении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

          Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

            В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 20.07.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ.

             В судебное заседание, продолженное после перерыва в 12 часов 00 минут                  20.07.2021, истец, ответчик представителей не направили.

             В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

             Дело рассмотрено после перерыва по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.

    Как следует из материалов дела 11.01.2021 между истцом (поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №41106, по его условиям  поставщик  обязался осуществлять  продажу электрической энергии  (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией (мощности) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги   (п.2.1. договора).

        Цену и порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.

        Согласно п.5.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

Во исполнение условий заключенного договора истцом за период с 01.12.2020 по 31.01.2020 произведен отпуск ответчику электрической энергии в объеме 612 547 кВт/ч.

         Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в размере 811 790 руб. 08 коп. в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

          Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на оказание услуг по энергоснабжению от 11.01.2021 №41106.

 Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. 

         По расчету истца задолженность составляет 811 790 руб. 08 коп. за январь 2021 года.

         Как указано выше, иск о взыскании 811 790 руб. 08 коп. задолженности ответчиком признан в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  в связи с чем, признание иска принято судом в соответствии  с  ч.5  ст.49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.4 ст.170 АПК РФ, предусматривающей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 При таких обстоятельствах  требования истца о взыскании 811 790 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

 В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

           При подаче в Арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 136 558 руб., в том числе 40 252 руб. по платежному поручению № 1793 от 13.04.2021, 23 368 руб. по платежному поручению №1790 от 13.04.2021, 19 307 руб. по платежному поручению №1789 от 13.04.2021, 18 898 руб. по платежному поручению №1788 от 13.04.2021,18 539 руб. по платежному поручению №1787 от 13.04.2021,16 194 руб. по платежному поручению №1786 от 13.04.2021.

              При цене иска 811 790 руб. 08 коп. госпошлина составила 19 236 руб.

             Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

              Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

              В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы в размере 13 465 руб. 20 коп. от уточненной суммы иска.

               Поскольку ответчик иск признал в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 770 руб. 80 коп. (30% от госпошлины в размере 19 236 руб.) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

                Ходатайство об уменьшении размера госпошлины суд отклонил, поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в полном объеме.

                Таким образом, подлежит возврату истцу уплаченная госпошлина в размере 117 322 руб. (136 558 – 19 236 = 117 322), а также 70 процентов госпошлины от суммы 811 790 руб. 08 коп. основного долга в размере 13 465 руб. 20 коп. 

                 Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 811 790 руб. 08 коп. задолженности и 5 770 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 130 787 руб. 20 коп. государственной пошлины, в том числе 40 252 руб. по платежному поручению № 1793 от 13.04.2021, 23 368 руб. по платежному поручению №1790 от 13.04.2021, 19 307 руб. по платежному поручению №1789 от 13.04.2021, 18 898 руб. по платежному поручению №1788 от 13.04.2021, 18 539 руб. по платежному поручению №1787 от 13.04.2021, 10 423 руб. 20 коп. по платежному поручению №1786 от 13.04.2021.

          Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

             СУДЬЯ                                                                                     Т.К. АБАЛАКОВА