АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-41556/2017

г. Краснодар

25 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – Федоренко Галины Павловны, ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Чепигинское» (ИНН 2327014333, ОГРН 1162363050486), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федоренко Галины Павловны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу № А32-41556/2017 (судья Попов А.А.), установил следующее.

Федоренко Г.П. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о возложении обязанности на ООО «Лебяжье-Чепигинское» обменять акции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федоренко Г.П., не согласившись с принятым по делу решением, обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением от 04.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что заявитель не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и не заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате. 

Определением от 27.04.2018 апелляционная жалоба возвращена, поскольку заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 18.07.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока

В кассационной жалобе Федоренко Г.П. просит обжалуемое определение отменить. Заявитель полагает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, в связи с чем необходимость заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока отсутствовала.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3 и 4 статьи 113 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Поскольку решение принято 14.02.2018 (изготовлено в полном объеме), то суд апелляционной инстанции, с учетом методики исчисления сроков на обжалование, приведенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», обоснованно посчитал, что последний день на обжалование этого судебного акта приходится на 14.03.2018.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба, согласно штампу отдела делопроизводства, сдана 26.06.2018, то есть по истечении процессуального срока на апелляционное обжалование, истекшего 14.03.2018. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса по причине пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В силу части 2 статьи 115 Кодекса заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Суда апелляционной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства пропуска срока на апелляционное обжалование, в связи с отсутствием соответствующего ходатайства.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу № А32-41556/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий 							     Е.В. Артамкина

Судьи 										     Е.Л. Коржинек      

										     И.И. Фефелова