Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-74891/17-28-734

20 июня  2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2017 года

Полный текст решения изготовлен 20.06.2017 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судья  Янина Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Научно-Производственное Объединение «ГАРАНТ» (129337,

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская аптечная база» (660062,

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 331 339 руб. 12 коп. 

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Научно-Производственное Объединение «ГАРАНТ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская аптечная база» о взыскании 2 331 339 руб. 12 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору купли-продажи от 10.01.2013г. в размере 774 320 руб. 00 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.4.4 договора за период с 18.06.2014г. по 26.01.2017г. в размере 1 557 019 руб. 12 коп. 

   Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили,  ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

   Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела между Закрытым акционерным обществом Научно-Производственное Объединение «ГАРАНТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Республиканская аптечная база» заключен договор купли-продажи от 10.01.2013г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в количестве, ассортименте, согласно выписанной продавцом накладной. 

     В соответствии со ст.454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом в адрес ответчика по товарной накладной №10179 от 03.06.2014г. поставлен товар на сумму 853 738  руб. 00 коп. Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается подписью представителя ответчика и печатью организации на товарной накладной. 

В соответствии с п.3.4 договора, расчеты между сторонами  производятся на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней с момента доставки товара до склада грузополучателя. 

В соответствии с подп. 1,2 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

 Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 774 320 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик, на день рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 774 320 руб. 00 коп.

          Требование истца о взыскании пени, начисленных за просрочку  внесения арендной платы  из расчета 0,2% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что за период с 18.06.2014г. по 26.01.2017г. составляет  1 557 019 руб. 12 коп. , суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения условий договора купли-продажи ответчиком подтвержден материалами и установлен в судебном заседании.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у  суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7.  

  Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.   

         Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330,454,486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд               

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Республиканская аптечная база» (660062,

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества Научно-Производственное Объединение «ГАРАНТ» (129337,

<

...>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 774 320 (семьсот семьдесят четыре тысячи триста двадцать) руб. 00 коп., пени в размере 1 557 019 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч девятнадцать) руб. 12 коп., расходы по госпошлине в размере 34 657 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп. 

             Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

               Судья                            Е.Н.Янина