АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6722/2023

г. Ярославль

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В. (до перерыва в судебном заседании – секретарем судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "А35" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере  395912.80  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.09.2022 № 286;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.06.2023; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гармония" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А35" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 17.01.2018 № 20 в размере 594 134 руб., пени за период с 13.10.2022 по 18.04.2023 в размере 594 134 руб., всего 1 188 268 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-6722/2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.07.2023, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 17.01.2018 № 20 в размере 96 956 руб., пени за период с 13.10.2022 по 18.04.2023 в размере 298 956.80 руб., всего 395 912.80 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные уточненному исковому заявлению и письменным возражениям на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, выразил несогласие с представленным истцом расчетом задолженности и начислением пени, указал на частичное погашение основного долга.

 

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Гармония" (поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "А35" (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 17.01.2018 № 20.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в соответствии с условиями настоящего договора согласно выставленного счета на оплату.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что покупатель производит 100 % предварительную оплату товара, на основании выставленных счетов продавца, если иное не указано в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках договора истец поставлял товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Из уточненного искового заявления, итогового акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.07.2023, объяснений истца следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 96 956.80 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, заявил об отсутствии возражений по размеру основного долга.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 17.01.2018 № 20 в размере 96 956 руб. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, сумма 80 коп., не указанная в уточненном исковом заявлении, не взыскивается.

В период с 13.10.2022 по 18.04.2023 со стороны ответчика имела место просрочка оплаты товара. Спор между сторонами состоит в форме ответственности – пени либо проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 5.1 договора, условия об отсрочке платежа, согласованные в приложениях к настоящему договору, будут рассматриваться сторонами как предоставление поставщиком покупателю коммерческого кредита, при нарушении сроков оплаты которого поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что данным пунктом предусмотрена финансовая санкция за нарушение обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности, неустойка должна быть четко определена законом или договором. Пункт 5.1 договора данному требованию не отвечает, допускает сомнения в основаниях и порядке начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Во-первых, в нем содержится отсылка к приложениям к договору, однако приложения сторонами не подписывались.

Во-вторых, в нем прямо говорится о процентах за пользование коммерческим кредитом. Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Коммерческий кредит является самостоятельным институтом, отличным от неустойки. Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального толкования пункта 5.1 договора, в его взаимосвязи с пунктом 4.2 договора, следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются в случае, когда стороны в дополнительном соглашении отказались от общего правила о предварительной оплате товара и согласовали условия об отсрочке платежа. В рассматриваемом деле дополнительные соглашения сторонами не подписывались.

В условиях неопределенности и неоднозначности толкования пункта 5.1 договора, оснований считать установленные им проценты финансовой санкцией не имеется.

В отзыве на исковое заявление ответчик обоснованно указывает на невозможность применения в сложившихся правоотношениях пункта 5.1 договора и предлагает начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов определяется на основании расчета ответчика, содержащегося в отзыве на исковое заявление, в отношении которого истец не заявил возражений. Расчет соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 18.04.2023 составляют 11 548.74 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 13 965 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А35" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 108 504.74 руб., в том числе задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 17.01.2018 № 20 в размере 96 956 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 18.04.2023 в размере 11 548.74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 992 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" из федерального бюджета 13 965 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2023 № 717. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

А.В. Кузьмичев