АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2628/2024

г. Архангельск

19 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 8 и 19 июля 2024 года (с объявлением перерыва) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 6)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Революционная, дом 65А)

о взыскании 28 387 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 28 344 руб. 51 коп., в том числе 27 465 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в декабре 2023 года электрическую энергию по договору № 12-004042 от 01.01.2023, 878 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.01.2024 по 29.02.2024, неустойки за период с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга, а также 84 руб. 60 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В возражениях на отзыв ответчика от 03.06.2024 истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 27 465 руб. 71 коп., законную неустойку за период с 19.02.2024 по 03.06.2024 в размере 921руб.93коп., законную неустойку за период с 04.06.2024 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы 84руб.60коп. Из пояснений истца следует, что взыскиваемая задолженность образовалась в связи с поставкой электрической энергии в квартиру № 2 по ул. Строительная в п. Комсомольский Вельского района Архангельской области. В возражениях на отзыв ответчика от 03.06.2024 истец указывает, что период задолженности определен на основании информации о проверках приборов учета с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года. 

Уточнение заявленных требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом, так как соответствует закону, не нарушает прав других лиц. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчик в представленном в материалы дела отзыве с заявленными требованиями не согласился. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

В соответствии с постановлением Правительства Архангельской области от 19.04.2016 № 145-рп "О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием "Вельский муниципальный район" Архангельской области и входящими в его состав поселениями" в собственность Вельского муниципального района передан жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО "Верхнешоношское", 

<

...>. 

Квартира № 2 в указанном доме с 10.05.2016 находится в реестре муниципального имущества, о чем свидетельствует представленная ответчиком в материалы дела выписка из указанного реестра. В соответствии с поквартирной карточкой в указанной квартире с 03.10.2021 зарегистрирована ФИО1, 26.01.2021 - снята с регистрационного учета в связи со смертью. 

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключён договор энергоснабжения № 12-004042 от 01.01.2023 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 

- 1-й платеж - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 

- окончательный платеж, включающий в себя - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца – до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. 

Истцом в адрес ответчика направлено изменение в приложение № 1 к договору, которое ответчиком не подписано. В ответе от 24.01.2024 № 03-31/121 (л.д. 65) на предложение подписать указанное изменение ответчик указал, что в Перечень включена незаселенная квартира № 2 в доме № 2 по ул. Строительная, п. Комсомольский Вельского района, наниматель квартиры умер 20.01.2021, квартира отключена от электроснабжения в 2022 году. 

Истцом в адрес ответчика направлены разъяснения о периоде начисления, изложенные в письме от 26.02.2024 № 04-06/18-01.2/272 (л.д. 66), с указанием на то, что объем электропотребления по указанному объекту определен за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года, т.е. до момента введения ограничения режима электропотребления. 

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в декабре 2023 года произвёл поставку электрической энергии, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру № 32-00028569 от 31.12.2023 на сумму 34 467 руб. 64 коп.

Согласно ведомости энергопотребления, предъявленный к оплате по указанному счету-фактуре объем электрической энергии включает в себя 7646 кВт*ч по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> (л.д. 39). 

Оплата предъявленной к оплате по счету-фактуре № 32-00028569 от 31.12.2023 электрической энергии ответчиком произведена частично платежным поручением № 161447 от 25.01.2024 на сумму 7 001 руб. 93 коп. Остаток долга – 27 465 руб. 71 коп.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия № 04-04/18-04/0000001310 от 29.01.2024 с требованием оплатить указанную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что задолженность в предъявленном ко взысканию размере образовалась по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>. 

Ответчик представил отзыв, в котором с требованиями истца не согласился. Полагает, что истцом не подтверждено наличие источников потребления электрической энергии с момента смерти ФИО1 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражая против удовлетворения требований, указал, что жилое помещение № 2, расположенной по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Верхнешоношское», 

<

...>, не включено в договор № 12-004042 от 01.01.2023, договорные отношения в отношении указанного помещения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Вместе с тем, Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. При этом, согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиком не оспаривается факт принадлежности ему на праве собственности спорного жилого помещения.

Таким образом, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потреблённой электрической энергии.

Ответчик в своем отзыве указал, что в жилом помещении (квартире) № 2, расположенной по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Верхнешоношское», 

<

...>, с 03.10.2011 была зарегистрирована ФИО1, которая умерла 26.01.2021. 

По мнению ответчика, истец неверно рассчитал объем поставленной в указанное жилое помещение электрической энергии (7 646,00 кВт.ч.) с учетом отсутствия доказательств наличия источников потребления электрической энергии с момента смерти нанимателя (ФИО1).

Истец в обоснование предъявленного объема ссылается на показания прибора учета, установленного в спорной квартире, зафиксированные в ведомости контрольных обходов потребления от 10.03.2021 - 1725, от 25.11.2021 - 1725 (л.д. 67, 68), а также в задании № 72-00003377 от 22.11.2022 - 9371. Объем потребленной электрической энергии за период с 25.11.2021 по 22.11.2021 определен истцом как разница указанных показаний приборов учета (9371-1725=7646). Также истец обращает внимание, что сетевой организаций 17.08.2022 зафиксированы показания 8876, о чем представлена выписка из электронного файла показаний приборов учета сетевой организации; данные показания 8876 также отражены в задании на проведении ревизии электросчетчика от 22.11.2022 в качестве предыдущих показаний. 

Оценив указанные доводы сторон, суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В данном случае поставка электрической энергии осуществлялась в жилое помещение, в связи с чем необходимо руководствоваться положениями Правил № 354. 

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пункту 82 Правил № 354 исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

На основании пункта 83 Правил № 354 проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В случае если требуется доступ в жилое или нежилое помещение, электроснабжение которого осуществляется с использованием общедомового имущества в многоквартирном доме, указанные проверки проводятся в согласованные с потребителем дату и время в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящих Правил, а в отношении жилых помещений - не чаще 1 раза в 3 месяца.

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил № 354). 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №  442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Пункт 170 Основных положений № 442 предусматривает, что  проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с абзацем 7 пункта 170 Основных положений № 442 в случае, если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то их проверки в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 Сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 174 Основных положений N 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3 указанной статьи доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В данном случае на истца, как на лицо, требующее оплаты поставленной электрической энергии, возложено бремя доказывания ее объема. Так, определяя объем поставленной электрической энергии на основании прибора учета, истец должен доказать начальные и конечные показания, на основании которых определил такой объем. 

Ответчик вправе заявить возражения относительно предъявленных к оплате объемов и представить доказательства, опровергающие сведения истца. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что истцом подтвержден объем поставленной в спорную квартиру в период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года электрической энергии в размере 1725 кВт*ч. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с ведомостью контрольных обходов потребителей от 10.03.2021 показания прибора учета по спорной квартире составили 1725 кВт*ч. В ведомости контрольных обходов от 25.11.2021 также зафиксированы показания электросчетчика по данной квартире 1725 кВт*ч.

В соответствии с заданием на проверку прибора учета от 23.11.2022 зафиксированы показания электросчетчика - 9371 кВт*ч. Аналогичные показания отражены на представленной истцом в материалы дела фотографией прибора учета.

Разница между данными показаниями (объем потребленной электроэнергии) - 7 646 кВт*ч предъявлен к оплате ответчику.

При этом согласно выписке из электронного файла показаний приборов учета сетевой организации по состоянию на 17.08.2022 зафиксированы показания 8876, указанные в задании на проведении ревизии электросчетчика от 22.11.2022 в качестве предыдущих показаний.

Из пояснений истца следует, что для проведения проверки приборов учета доступ в спорную квартиру предоставлен находившимися в жилом помещении гражданами, препятствий в доступе в жилое помещение не осуществлялось. Иного ответчиком не доказано.

Доказательств неисправности прибора учета, а также сведений о показаниях прибора учета отличных от показаний, установленных истцом в ходе проведения проверки прибора учета, ответчиком в материалы дела не представлено. В представленных в материалы дела письменные пояснениях ответчик указал, что сведениями о показаниях прибора учета в спорный период не располагает. 

Ссылки ответчика на отсутствие данных о зарегистрированных после смерти ФИО1 в спорном помещении гражданах судом отклоняются. 

Собственником спорного жилого помещения продолжает оставаться ответчик, в связи с чем, в случае установления незаконного пользования квартирой иных лиц, имеет все основания для их принудительного выселения. Несвоевременное принятие ответчиком мер по выявлению самовольного заселения, по принудительному выселению, а также непринятие мер по сохранности принадлежащего ему имущества, ограничения доступа в жилое помещения, мер, направленных на невозможность потребления электрической энергии в принадлежащем ему помещении до заселения, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты коммунальных услуг.

Суд также отмечает, что нарушение срока проверки прибора учета само по себе не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии расчетным способом по нормативу потребления, поскольку не свидетельствует о неисправности прибора учета или его непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии.

По смыслу статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдаёт безусловный приоритет учётному (приборному) способу определения объёма поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учёта. Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учёта приборов учета, неисправности приборов учёта, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Таким образом, поскольку одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учёта энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств неисправности прибора учета, недостоверности показаний прибора учета, установленных истцом, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требования к ответчику о взыскании долга за спорный период.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 465 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в декабре 2023 года электрическую энергию.

Истец также просит взыскать с ответчика 921 руб. 93 коп. неустойки за период с 19.01.2024 по 03.06.2024, неустойку за период с 04.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом расчет неустойки произведен начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по 03.06.2024 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Применение истцом 1/300 доли ставки на протяжении всего периода начисления неустойки с 19.01.2024 по 03.06.2024 не приводит к ее увеличению, соответственно, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 921 руб. 93 коп. за период с 19.01.2024 по 03.06.2024, а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере 27 465 руб. 71 коп. по ставкам, установленным в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки начиная с 04.06.2024 по день фактической оплаты.

Также истец просит суд взыскать с ответчика 84 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Сумма почтовых расходов в размере 84 руб. 60 коп. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления. Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списком внутренних почтовых отправлений. Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 28 387 руб. 64 коп., в том числе 27 465 руб. 71 коп. долга, 921 руб. 93 коп. неустойки, а также неустойку начисленную на сумму долга в размере 27 465 руб. 71 коп. по ставкам, установленным в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки начиная с 04.06.2024 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 84 руб. 60 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.С. Тарасова