Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-242/2019

г. Нальчик

17 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08  мая  2019 года

Полный текст решения изготовлен 17  мая  2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Рассвет-Ставрополье», с. Новоселицкое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ставрополья», с. Исламей (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 6 672 000 руб. и процентов в размере 355 809 руб.          53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 286 от 08.05.2018, ФИО3 – по доверенности № 286 от 08.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Рассвет-Ставрополье» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ставрополья» о взыскании основного долга в размере 6 672 000 руб. по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 074 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2018  иск принят к производству, возбуждено дело № А63-22690/2018.

Определением от 18.12.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Определением от 29.01.2019 дело принято к производству Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 17.03.2019 к рассмотрению принято ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ООО «Торговый Дом Ставрополья» в пользу ФГУП «Рассвет-Ставрополье» сумму основного долга в размере 6 672 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 809 руб. 53 коп за период с 03.07.2018 по 18.03.2019 и расходы по уплате госпошлины в размере 56 960 руб.

Представители истца, уточненные исковые требования поддержали полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), в суд не явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ООО «Торговый Дом Ставрополья» (покупатель)   заключен договор купли-продажи № 11/12/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю пшеницу озимую урожая 2017 года в количестве 1 112,00 т, общая стоимость которого составляет 6 672 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить его путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа до 30.06.2018 (п.3.3).

Истец свои обязательства исполнил, осуществил поставку продукции на общую сумму 6 672 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 467 от 18.12.2017 и товарно-транспортными накладными. 

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. 

30.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 416 от 18.07.2018 с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные (т.1, л.д. 15-39), подписанные представителями истца и ответчика.

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик, в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в размере 6 672 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 22.10.2018 в размере 355 809 руб. 53 коп. (с учетом уточнений).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 22.10.2018 в сумме 355 809 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет процентов суду не представил.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере           56 960 руб.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ставрополья», с. Исламей (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Рассвет-Ставрополье», с. Новоселицкое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 672 000 руб. задолженности, 355 809 руб. 53 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 18.03.2019 и расходы по уплате госпошлины в размере 56 960 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ставрополья», с. Исламей (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере  1179 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов