АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-8958/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

1 ноября 2023 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 1 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 29.07.2022 (до перерыва)

ФИО2

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                    

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вита Дент», г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                          

о взыскании 133 867 руб. 87 коп. долга, 6 449 руб. 61 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Вита Дент " о взыскании 133 867 руб. 87 коп. долга  за январь 2021 по февраль 2023 включительно по договору №41/32 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2022 и 6 449 руб. 61 коп. пени, начисленной с 11.02.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 26.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 23.10.2023 с объявлением перерыва до 25.10.2023.  

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, отзыв не представил. 

           В судебном заседании до перерыва представитель истца настаивал на исковых требованиях, после перерыва направил в суд ходатайство об уточнении требований в части пени (6 449 руб. 61 коп. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022).           

           Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

           Между истцом и ответчиком заключен договор №41/32 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2022, со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, с условием ежегодной пролонгации.  

           По условиям договора ЕТО (истец) обязуется поставлять Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (ресурс), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 7.2 договора, оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50 % плановой общей стоимости ресурса, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

          Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь 2021 -февраль 2023 года включительно истец поставил ответчику энергоресурс, выставил к оплате счета-фактуры (л.д.46-71)  на общую сумму 133 867 руб. 87 коп. (подробный расчет л.д. 8-9), которые ответчиком оплачены не были. Претензия от 27.03.2023 (л.д. 42) с требованием оплаты долга оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

           Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика, стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.   

           В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

           Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановлением РЭК Кемеровской области.

           В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

            В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Задолженность ответчика перед истцом на момент судебного заседания составляет 133 867 руб. 87 коп. за период за январь 2021 - февраль 2023 включительно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом с 11.02.2021 по 31.03.2022 начислена пеня за просрочку оплаты в размере 6449 руб. 61 коп. (с учетом уточнений), рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5% .

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.4. статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Закона N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

 Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

           Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационному сообщению Банка России с 18.09.2023 размер ключевой ставки составляет 13 % годовых (ограничивается 9,5%  с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474). 

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вита Дент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 133 867 руб. 87 коп. долга, 6 449 руб. 61 коп. неустойки, а также 5 210 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко