АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-10539/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена: «15» ноября 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «19» ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда каб. № 109 исковое заявление Акционерного общества "Щёкинское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ЩЖКХ") к Обществу с ограниченной ответственностью "Крон-нефто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Крон-нефто") о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №570 от 01.11.2011 в размере 767 759 рублей 78 копеек, пеней в размере 82 297 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен почтовым уведомлением № 30000035536674, №30000039502491,

АО "ЩЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Крон-нефто" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №570 от 01.11.2011 в размере 767 759 рублей 78 копеек, пеней в размере 53 684 рублей 33 копеек.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженности по договору на поставку тепловой энергии №570 от 01.11.2011 в размере 767 759 рублей 78 копеек, пени в размере 82 297 рублей 37 копеек.

Представитель АО "ЩЖКХ" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

ООО "Крон-нефто" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ЩЖКХ" и ООО "Крон-нефто" заключен договор на поставку тепловой энергии №570 от 01.11.11 (далее – договор №570).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора №570 поставщик обязуется поставить на отапливаемый объект тепловую энергию на отопление в год: 1002,80 Гкал/год. Отапливаемый объект является нежилое здание станции техобслуживания автомобилей по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.7. договора №570 согласно заключенного агентского договора между ОАО «ЩЖКХ» и ООО «Экожилстрой» расчеты за поставляюмую тепловую энергию производятся на основании выписываемых ООО «Экожилстрой» счетов-фактур, предъявляемых абоненту не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

При этом пунктом 4.9. договора №570 установлено, что абонент обязан оплатить предъявленный счет-фактуру в течении 5-ти дней с момента его получения, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №570 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2011 и действует до 31.12.2011.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №570 по поставке тепловой энергии на отопление в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, акты приема передачи.

Согласно счетам-фактурам №13593 от 30.11.2018, №15058 от 31.12.2018, №911 от 31.01.2019, №2393 от 28.02.2019, №3748 от 31.03.2019, №5473 от 30.04.2019; актам приема передачи №13593 от 30.11.2018, №15044 от 31.12.2018, №911 от 31.01.2019, №2393 от 28.02.2019, №БП-3748 от 31.03.2019, №БП-5473 от 30.04.2019 истец исполнил обязательства по договору №570 за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года на сумму в размере 989 089 рублей 74 копеек

ООО "Крон-нефто" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление в размере 767 759 рублей 78 копеек.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО "Крон-нефто" оплаты поставленной тепловой энергии, истцом начислены пени в размере 82 297 рублей 37 копеек за период с 11.12.2018 по 15.11.2019 рассчитанные согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении". 

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии на отопление, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО "Крон-нефто" своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 767 759 рублей 78 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной тепловой энергии на отопление за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 767 759 рублей 78 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норма права требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на отопление за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 767 759 рублей 78 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пункт 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" гласит, что  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности в размере 767 759 рублей 78 копеек с 11.12.2018 по 15.11.2019 с применением в расчете ставок Банка России 7,75% (на день фактической оплаты) и 6,5% на суммы неоплаченного долга. 

Суд полагает, что расчет, представленный в материалы судебного дела истцом, в отсутствии контррасчета со стороны ответчика, является арифметически верным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в отношении задолженности в размере 767 759 рублей 78 копеек с 11.12.2018 по 15.11.2019 в размере 82 297 рублей 37 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования АО "ЩЖКХ" удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 429 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "Крон-нефто" в пользу истца.

В связи с уточнением исковых требований с ООО "Крон-нефто" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 572 рублей недоплаченная истцом до суммы уточненных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению исковые требования АО «Щёкинское жилищно-коммунальное хозяйство» к ООО «Крон-Нефто» о взыскании задолженности в размере 767 759 руб. 78 коп., пени в размере 82 297 руб. 37 коп. по состоянию на 15.11.2019, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 429 руб. 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крон-Нефто» в пользу Акционерного общества «Щёкинское жилищно-коммунальное хозяйство» долг по договору на поставку тепловой энергии №570 от 01.11.2011г. в размере 767 759 руб. 78 коп., сумму пени в размере 82 297 рублей 37 коп., а всего 850 057 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 429 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крон-Нефто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 572 рубля. 

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

С.В.Нестеренко