ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-1791/2021

г. Севастополь

16 сентября 2021 года

 

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда                      Баукина Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.07.2021 (резолютивная часть от 07.06.2021), принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску общества с ограниченной  ответственностью «УК Газсервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299028, 

<

...>)

к государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 299029, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (далее –  ООО «УК Газсервис-1») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (далее – ГУПС «Севастопольгаз») с иском о взыскании задолженности в размере 17270,00 руб. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.06.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

ГУПС «Севастопольгаз» обратилось с заявлением от 10.06.2021 о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021.

Не согласившись с решением суда от 07.06.2021, ГУПС «Севастопольгаз» 23.06.2021 обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает, что актом сверки взаимных расчетов за 2019 год подтверждается, что ГУП «Севастопольгаз» услуги по первичному пуску газа в газовое оборудование в МКД на общую сумму 17270,00 руб. ООО «УК Газсервис-1» оплатило в полном объеме. Соответственно задолженности ГУП «Севастопольгаз» перед ООО «УК Газсервис-1» не имеет.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательство по оплате оказанных услуг, первичных документов, подтверждающих отсутствие задолженности не приложено. Отсутствие оплаты задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 - апрель 2021 года.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП «Севастопольгаз» (заказчик) и ООО «УК Газсервис-1» (исполнитель) заключены договоры:

- от 23.07.2019 № 49 по объекту «Газификация жилого дома по адресу: ул. Федоровская, 9 при капитальном ремонте здания», цена – 4500 руб.;

- от 23.07.2019 № 50 по объекту «Газификация жилого дома по адресу: ул. Федоровская, 11 при капитальном ремонте здания», цена – 5000 руб.;

- от 25.09.2019 № 3 по объекту «Газификация жилого дома по адресу: ул. Чернореченская, 45 при капитальном ремонте здания», цена – 2443 руб.;

- от 25.09.2019 № 4 по объекту «Газификация жилого дома по адресу: ул. Чернореченская, 43 при капитальном ремонте здания», цена – 2443 руб.; 

- от 25.09.2019  № 5 по объекту «Газификация жилого дома по адресу: ул. Чернореченская, 15А при капитальном ремонте здания», цена – 2884 руб.

По условиям вышеуказанных договоров исполнитель выполняет собственными силами работы по первичному пуску газа в газовое оборудование многоквартирных жилых домов на объектах, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, определенные договорами.

Согласно пунктам 2.3 договоров работы оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение тридцати банковских дней с момента принятия выполненных работ на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

Сторонами без возражений подписаны акты приемки выполненных работ на общую сумму 17270,00 руб., а именно: от 26.08.2019 № 539 на сумму 5000 руб., от 26.08.2019 № 540 на сумму 4500 руб., от 27.09.2019 № 658 на сумму 2443 руб., от 27.09.2019 № 657 на сумму 2443 руб. и от 27.09.2019 № 656 на сумму 2884 руб. 

Следовательно, ГУП «Севастопольгаз» без возражений по качеству и объему приняло вышеуказанные работы на общую сумму 17270 руб.

ООО «УК Газсервис-1» выставило ГУП «Севастопольгаз» счета на оплату: от 26.08.2019 № 570 на сумму 5000 руб., от 26.08.2019 № 571 на сумму 4500 руб., от 02.10.2019 № 687 на сумму 2884 руб., от 02.10.2019              № 688 на сумму 2443 руб., от 02.10.2019 № 689 от 2443 руб.

ООО «УК Газсервис-1» направило в адрес ГУП «Севастопольгаз» претензию от 08.02.2021 № 106, в которой просило оплатить выполненные работы. 

Уклонение ГУП «Севастопольгаз» от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения ООО «УК Газсервис-1» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался нормами 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что ООО «УК Газсервис-1» надлежащим образом выполнил работы по договорам, в свою очередь ГУП «Севастопольгаз» встречную обязанность по оплате выполненных работ не исполнило, доказательства обратного в материалы дела не представило.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд приходит к следующему.

Указанные правоотношения регулируются общими положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъясняется, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждается, что акты выполненных работ на общую сумму 17270,00 руб., в том числе: от 26.08.2019 № 539 на сумму 5000 руб., от 26.08.2019 № 540 на сумму 4500 руб., от 27.09.2019 № 658 на сумму 2443 руб., от 27.09.2019 № 657 на сумму 2443 руб. и от 27.09.2019 № 656 на сумму 2884 руб. подписаны со стороны ГУП «Севастопольгаз» без возражений.

Согласно пункту 2.3 договоров работы оплачиваются в течение тридцати банковских дней с момента принятия выполненных работ на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

Доказательства оплаты принятых работ ГУП «Севастопольгаз» в материалы дела не представило.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период январь 2019 – апрель 2021 года, подписанный сторонами, из которого следует, что ГУП «Севастопольгаз» имеет задолженность перед ООО «УК Газсервис-1» по состоянию на 30.04.2021 в общем размере 423437,10 руб., в том числе, по спорным актам на общую сумму 17270,00 руб. Согласно «Реестру платежей ГУП «Севастопольгаз» платежи за работы, выполненные по указанным в иске договорам, не производились.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности за выполненные работы в сумме 17270,00 руб. не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании с ГУП «Севастопольгаз» в пользу ООО «УК Газсервис-1» задолженности в размере 17270,00 руб.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.07.2021 (резолютивная часть от 07.06.2021) по делу № А84-1791/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения; апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              Е.А. Баукина