10622_4042496 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9427/17

12 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-9427/17 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Грааль» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>  

о взыскании пени, 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Грааль» 11200 рублей пени, 4360 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20000 рублей судебных расходов на  оплату услуг представителя.  

В удовлетворении остальной части исковых требований и в возмещении остальной части  заявленных судебных расходов отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грааль» из федерального  бюджета 240 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 06.04.2017  (плательщик – директор ООО «Грааль» ФИО2).  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через  суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.