ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-105336/17

г. Москва

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,  

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «КБС-Запад» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 года по делу № А40-105336/17, 

принятое судьей Ласкиной С.О. (шифр судьи 33-969)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СП ТрансТоннельСтрой» 

(ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

Частное охранное предприятие «КБС-Запад» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.11.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП ТрансТоннельСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО ЧОП «КБС-Запад» неосновательного обогащения в сумме 3090000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 683 руб. 62 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.03.2017 по 26.05.2017 года. 

Решением суда исковые требования ООО «СП ТрансТоннельСтрой» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО ЧОП «КБС-Запад» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 года по делу №А40-141200/2016 с ООО «СП ТрансТоннельСтрой» в пользу ООО ЧОП «КБС-Запад» взыскана задолженность в сумме 5 105 999 руб. 97 коп., пени в сумме 1 189 818 руб. 97 коп.. 

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ООО «СП ТрансТоннельСтрой» была добровольно погашена часть задолженности в сумме 3 090 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1264 от 13.07.2016 года, № 1576 от 19.09.2016 года. 

Поскольку сумма задолженности по решению суда в полном объеме была взыскана с ответчика в порядке исполнительного производства, то правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в заявленном истцом размере не имеется.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для перечисления денежных средств по договору отклоняются судом, поскольку данные доводы не нашли документального подтверждения. 

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 года по делу № А40-105336/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «КБС-Запад» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:А.М. Елоев

                                                                                                                      Е.А. Сазонова