ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62570/2019

Дело № А40-187685/19

г. Москва

23 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи: Поповой Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТРАК-ЦЕНТР КАЗАНЬ" на решение Арбитражного суда города  Москвы от 20.09.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-187685/19, 

по иску:  ООО "ТРАК-ЦЕНТР КАЗАНЬ"

к   ответчику: СПАО "ИНГОССТРАХ"

о взыскании, 

без вызова сторон  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАК-ЦЕНТР КАЗАНЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании 75639 рублей 93 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019г., принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец  не согласившись с данным решением, подал  апелляционную жалобу, в которой  просит решение отменить, иск удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, в силу следующего:

 В иске, истец указывает,  что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018г. по делу №А65-7512/2018 ООО «ТРАК-ЦЕНТР КАЗАНЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО1; в ходе проведенного конкурсным управляющим анализа бухгалтерской документации была выявлена задолженность ответчика перед ООО «ТРАК-ЦЕНТР КАЗАНЬ» в сумме 75639 рублей 93 копейки, при этом, истец указывает, что  между истцом и ответчиком существовали отношения, регулируемые гл. 37 ГК РФ, исполнитель обязан был оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта заказчика, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги; общая сумма выполненных истцом для ответчика услуг составляет 84316 рублей 20 копеек, с  учетом частичных оплат, имевших место со стороны ответчика, задолженность составила 75639 рублей 93 копейки, с которой он обратился в суд. 

Отказывая в иске, судом первой инстанции, суд исходил из следующего:

Ответчиком  в отзыве на иск указано:

 -по автомобилю   DAF vin XLRTE47 MSOE957683, указанный заказ-наряд  оплачен 10.01.2017г. платежным поручением  №6588 в сумме  41917рублей 20 копеек, представленным в материалы дела с отзывом на иск;

- по  автомобилю  ГАЗ,  vin  X96275200F0798345, указанный заказ-наряд оплачен платежным поручением  №986581 в сумме 27680рублей, 600рублей за вычетом  по акту разногласий, представленным в материалы дела с отзывом на иск;

- по автомобилю ГАЗ,  vin   X 96A31 R33G0815949,   ввиду не представления  корректных документов, сумма в счете и в заказ- наряде разная,  не представлены  надлежаще оформленные документы  с печатью и подписью;

-  по автомобилю ГАЗ,  vinX96A21R32G2639415   не представлены оригиналы документов  для оплаты , не представлены лдоказательства оказания услуг с печатью и подписью;

- по автомобилю   DAF vin XLRTE47 MSOE957683 заявлен дважды, при наличии  направления на ремонт данного транспорта  единожды и оплаченного ответчиком, платежным поручением  №6588 в сумме  41917рублей 20 копеек.

Поскольку  истцом дважды  заявлено о взыскании  денежных средств за ремонт  автомобиля   DAF vin XLRTE47 MSOE957683, заказ-наряды, счета не содержат подписи и печати,  арбитражный суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об отказе в иске, согласившись с доводами  ответчика, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем,  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

           Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года по делу №А40-187685/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТРАК-ЦЕНТР КАЗАНЬ» – без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «ТРАК-ЦЕНТР КАЗАНЬ» в доход федерального бюджета Российской Федерации  госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                         Г.Н. Попова