Дело № А43-23027/2021

02 февраля 2022 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2021 по делу № А43-23027/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Рост-ЭК» (ИНН 5260434457, ОГРН 1165275064910) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (ИНН 2901131210, ОГРН 1042900049521) о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Рост-ЭК» (далее – истец, ООО «ТК Рост-ЭК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – ответчик, ООО «Стройснаб») о взыскании 69 379 руб. 03 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ООО «Стройснаб» обязательства по оплате товара, переданного истцом в рамках договора поставки нефтепродуктов от 14.01.2021 № 3-3021.

Решением от 30.09.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройснаб» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу возражения заявителя сводятся к утверждению о допущенных судом процессуальных нарушениях, что выразилось в неоставлении поданного ООО «ТК Рост-ЭК» искового заявления в просительной части которого содержится требование о взыскании неустойки в ООО «Дорожник», а не ООО «Стройснаб», что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 02.12.2021, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 24.12.2021. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил, что в исковом заявлении была техническая ошибка в наименовании ответчика, в связи с чем ООО «Стройснаб» является надлежащим ответчиком по делу, что также подтверждается первичными документами бухгалтерского учета, договором, претензией и другими документами, составленными между ООО «ТК Рост-ЭК» и ООО «Стройснаб», и приложенными к исковому заявлению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.01.2021 между ООО «ТК Рост-эк» (поставщик) и ООО «Стройснаб» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 3-2021.

В порядке пункта 1.1 договора поставщик обязался поставить (передать) в собственность, а покупатель оплатить и принять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем продукция в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Номенклатура (ассортимент) продукции, количество, срок поставки и условия оплаты определяются согласно приложениям, действующего договора, которые составляются отдельно на каждую партию поставки. Заявки принимаются в письменной форме факсимильным или другим путем (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена, сроки и порядок расчетов за поставляемую продукцию по договору указывается в приложении к настоящему договору, если же в приложении сроки и порядок расчетов не указываются, то действует отсрочка платежа на 10 календарных дней.

В силу пункта 6.2 договора за просрочку оплаты стоимости продукции с покупателя взимается пеня в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки на основании письменной претензии поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по универсальным передаточным документам № 135 от 26.01.2021, № 171 от 01.02.2021 поставил ответчику дизельное топливо ЕВРО на общую сумму 438 917 руб. 

Покупатель встречное обязательство по оплате продукции исполнял ненадлежащим образом, от оплаты начисленных истцом пеней в добровольном порядке уклонился, что послужило ООО «ТК Рост-ЭК» основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

При разрешении возникшего между сторонами спора суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела и по существу ООО «Стройснаб» не оспаривается, в том числе в апелляционной инстанции.

Установив факт просрочки оплаты принятого товара, суд первой инстанции справедливо констатировал, что истец правомерно предъявил в суд требование о применении к ответчику меры гражданско-правой ответственности в виде взыскания договорной неустойки.

Проверив расчет предъявленных ко взысканию пеней, представленный истцом, суд справедливо констатировал, что он выполнен арифметически верно, соответствуют нормам действующего законодательства и условиями заключенной сторонами сделки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 69 379 руб. 03 коп. неустойки за период с 06.02.2021 по 30.04.2021.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно расчета неустойки ответчиком не приведено, в том числе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях в виде принятия к производству оформленного с нарушением статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации искового заявления ООО «ТК Рост-ЭК», апелляционный суд рассмотрел и отклонил, при этом исходил из следующего.

Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Исковое заявление подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) сведения об истце: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

8.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

7.1) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ООО «ТК Рост-ЭК» соответствует вышеприведенным процессуальным нормам, в частности на первой странице искового заявления указаны арбитражный суд, в который подается исковое заявление, наименование истца (ООО «ТК Рост-ЭК») и ответчика (ООО «Стройснаб»), их реквизиты (ИНН, ОГРН, адреса регистрации), по тексту искового заявления приведены обстоятельства правоотношений ООО «ТК Рост-ЭК» с ООО «Стройснаб» и нормы материального права, на которых истец основывает свои требования. К исковому заявлению приложены первичные документы, касающиеся соответствующих правоотношений с ООО «Стройснаб» и доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении ООО «Стройснаб». Однако в просительной части искового заявления изложено требование о взыскании спорной суммы пеней с ООО «Дорожник».

Возражая против аргументов заявителя жалобы, ООО «ТК Рост-ЭК» пояснило, что в исковом заявлении была техническая ошибка в наименовании ответчика.

Анализируя исковое заявление, а также приложенные к нему документы, апелляционный суд приходит к выводу, что истец действительно допустил опечатку при изготовлении текста искового заявления, так как в вводной части иска в качестве ответчика указано ООО «Стройснаб», в мотивировочной части иска указано на то, что договор поставки от 14.01.2021 заключен с ООО «Стройснаб», а не с ООО «Дорожник». Об этих обстоятельствах свидетельствует и приложенные к исковому заявлению первичные документы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал исковое заявление оформленным в соответствии с вышеприведенными нормами, оснований для его оставления без движения не имелось.

Следовательно, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2021 по делу № А43-23027/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» - без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. 

 

Судья 

 

                ФИО1