АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1506/2024

г. Иваново

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой  М.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Иванова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Иваново) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Москва) о взыскании 1 403 504 руб. 10 коп., при участии: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 15.09.2021,  установил:  

Администрация города Иванова (далее – администрация, истец) обратилась в  Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Энерджи Трейд» (далее – ООО «Энерджи Трейд»,  ответчик) о взыскании 1 403 504 руб. 10 коп., в том числе: 1 308 367 руб. 12 коп.  задолженности за период с 19.05.2023 до 01.01.2024 по договору аренды № СА-04- 2277 от 19.05.2023 земельного участка с кадастровым номером 37:24:040927:460  площадью 3 937 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> у дома 19, предоставленного для строительства  объектов дорожного сервиса (код вида 4.9.1) и магазинов (код вида 4.4), и 95 136 руб.  98 коп. неустойки за период с 03.10.2023 до 10.01.2024.  

Определением суда от 26 февраля 2024 года исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации протокольным определением суда от 21 марта 2024 года дело назначено к  судебному разбирательству.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, заявлений,  ходатайств не поступило, отзыв не представлен.  

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству,  назначении предварительного заседания, уведомление о назначении дела к судебному  разбирательству получены ответчиком.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему  уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие его представителей.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по  делу документы, арбитражный суд установил.  

На основании протокола от 26.04.2003 о результатах аукциона администрацией  (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № СА-04-2277 от  19.05.2023 земельного участка с кадастровым номером 37:24:040927:460 площадью 3  937 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> у дома 19, предоставленного для строительства объектов  дорожного сервиса (код вида 4.9.1) и магазинов (код вида 4.4). Договор аренды  заключен на 58 месяцев со дня подписания договора (раздел 2 договора).  

Договором аренды установлен размер арендной платы – 3 101 000 руб. в год,  предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором самостоятельно равными  долями ежеквартально не позднее 30 числа последнего месяца квартала, за четвертый  квартал не позднее 15 ноября (пункт 3.2 договора).  

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате  за пользование земельным участком в сумме 1 308 367 руб. 12 коп. за период с  19.05.2023 до 01.01.2024 (с учетом оплаченного задатка).  

За несвоевременное перечисление арендной платы ответчику на основании  пункта 5.2 договора начислена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки. Сумма  пени составила 95 136 руб. 98 коп. за период с 03.10.2023 до 10.01.2024.  

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 12.01.2024 с предложением  в добровольном порядке погасить задолженность по арендной плате и пени.  

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по арендной плате и неустойки  истец на основании пункта 7.2 договора обратился с исковым заявлением в  Арбитражный суд Ивановской области.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  заключению об удовлетворении исковых требований.  

Правовые отношения по договору аренды регулируются главой 34 Гражданского  Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду  могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты,  предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,  оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих  натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). При этом  в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно  установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.  

При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в  аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не  считается заключенным.  

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором  признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему  гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором  они определяют взаимные права и обязанности.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при  этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется  постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная  норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо  установить условие, отличное от предусмотренного в ней.  

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

При заключении договора аренды земельного участка стороны согласовали его  существенные (необходимые) условия: размер и местонахождение земельного  участка, его разрешенное использование, размер арендной платы, порядок ее уплаты,  договор подписан сторонами без разногласий и дополнений, в установленном  законом порядке не оспорен.  

Одним из основных принципов земельного законодательства Российской  Федерации является платность использования земли, согласно которому любое  использование земли осуществляется за плату (подпункт 7 пункта 1 статьи 1  Земельного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату).  

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование  земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование  земли являются земельный налог и арендная плата.  

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок,  условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

Размер арендной платы установлен договором аренды по результатам аукциона.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Судом определением о принятии искового заявления к производству,  назначении предварительного заседания, уведомлением о назначении дела к  судебному разбирательству ответчику предлагалось представить письменный отзыв  на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию.  Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие расчет задолженности,  ответчик не представил.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные  сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств.  

Ответственность арендатора (ответчика по делу) за нарушение сроков внесения  арендной платы за пользование спорным земельным участком установлена пунктом  5.2 договора аренды.  

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  установлено, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верхового  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верхового Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей  уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлено,  

доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не  

представлены. 

Государственная пошлина по делу составляет 27 035 руб. и в соответствии со  

статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении с  

исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что в  

силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  

Федерации освобожден от ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию  

с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156,  

167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 2. Государственную пошлину в сумме 27 035 руб. отнести на ответчика. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Трейд» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

1) в пользу администрации города Иванова (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 308 367 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате и  95 136 руб. 98 коп. неустойки,  

2) в доход федерального бюджета 27 035 руб. государственной пошлины по делу. 

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может  быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно -  телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются  через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья: Н.С. Балашова