ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4797/2024

Дело № А41-18149/23

22 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2  на определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2024 по делу  № А41-18149/23,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Фаворит Парк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 11.07.2023 Арбитражный суд Московской области ввел в отношении ООО «Фаворит Парк» процедуру банкротства – наблюдение, утвердил временным управляющим ФИО3 (Ассоциация МСОПАУ).

Решением от 13.12.2023 Арбитражный суд Московской области признал ООО «Фаворит Парк» (140411, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛОМНА ГОРОД, ФИО4 УЛИЦА, ДОМ 139, ЭТАЖ 2, ОФИС 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 13 июня 2023 года, утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 (Ассоциация МСОПАУ). 

Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсант» №240(7685) от 23.12.2023.

21.08.2023 кредитор ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 14 611 657,86 рублей основного долга.

Определением от 12.02.2024 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

До начала судебного разбирательства 21.05.2024 от ИП ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ИП ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности №б/н от 07.12.2022.

Письменный отказ от исковых требований приобщен к материалам дела.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса отменяет решение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, суд принимает отказ ИП ФИО2 от заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, прекращает производство по данному заявлению, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2024 по делу  № А41-18149/23 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ИП ФИО2 от заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2024 по делу  №А41-18149/23 отменить.

Производство по заявлению ИП ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

             С.Ю. Епифанцева                                   В.А. Мурина