АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29735/2017 

Дата принятия решения –  23 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Спектр», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 22 566 рублей 80 копеек долга, 1 157 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

c участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

                                               У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РДЖ", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Спектр», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 199 050 рублей 46 копеек, 28 949 рублей 78 копеек процентов.

Определением суда от 21 сентября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017  к производству принято заявление акционерного общества «Таткоммунпромкомплект», г. Казань, (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр», г. Бугульма, (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2017 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 25.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр», г. Бугульма признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 28.02.2018. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр», г. Бугульма,  утверждён ФИО2.

В  связи с необходимостью извещения конкурсного управляющего ФИО2, а также расчета исковых требований истцом с учетом принятого к производству заявления о признании ответчика банкротом (21.03.2017), суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уменьшении суммы исковых требований с учетом принятия заявления ответчика банкротом: задолженность по текущим платежам за период времени с апреля 2017 по июль 2017 года - 22 566 рублей 80 копеек, неустойка за период времени с 15.05.2017 по 15.12.2018 – 1 157 рублей 98 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает заявленное уменьшение исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежим удовлетворению, исходя из следующего.   

Из материалов дела следует, что 28 мая 2015 года между истцом ( организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 1503950 холодного водоснабжения по условиям которого истец обязуется подавать абоненту для нужд многоквартирных жилых домов: № 12 по ул.Тухачевского, № 28 по ул. Клубная, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме 17 998,32 куб.м в период с 01.05.2015 года по 31.12.2015 года, 26 997,48 куб.м/год.

Потребитель обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора расчеты за питьевую воду и прием сточных вод, производятся до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в  котором были оказаны услуги, на основании счетов-фактур, выписываемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и актов оказанных услуг, подписанных двумя сторонами.

За период времени с  апреля 2017 по июль 2017 года истцом на объекты ответчика была поставлена  холодная вода на  сумму 22 566 рублей 80 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Во исполнение условий договора истец за период с апреля 2017 по июль 2017 года оказал ответчику предусмотренные условиями договора услуги, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий. На оплату выставлены счета.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 22 566 рублей 80 копеек. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №103 от 17 июля 2017 года оставлена ответчиком без исполнения.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Определением от 23.03.2017г. по делу А65-3925/2017 к производству Арбитражного суда Республики Татарстан принято заявление Акционерного общества «Таткоммунпромкомплект» о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спектр", г.Бугульма, несостоятельным (банкротом). 

Определением от 15 мая 2017 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, г.Казань. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, может быть предъявлен к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Заявленное требование является текущим, поскольку услуги оказаны после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что факт подачи воды и прием сточных вод подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 22 566 рублей 80 копеек не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15.05.2017 по 15.12.2018 – 1 157 рублей 98 копеек, согласно расчету.

Судом расчет истца проверен, является верным.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. 

Требование в части процентов подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Спектр», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу   Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 22 566 рублей 80 копеек долга, 1 157 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 787 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдать Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 8 213 рублей.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина