ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43224/2023-ГК

Дело № А40-118748/22

г. Москва

08 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2023 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО «Объединенный издательский дом «Медиа-пресса» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 об отказе в приостановлении производства по делу № А40-118748/22 

по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенный издательский дом «Медиа-пресса» (ОГРН: 

<

***>) 

о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2022;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК»  обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Объединенный издательский дом «Медиа-пресса» о расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения № 10-11/17-720 от 27.09.2017 года, взыскании убытков в сумме 26 784 551,63 руб., с учетом внесённой ответчиком платы за подключение в сумме 24 363 619,54 руб., о взыскании неустойки в сумме 1 803 153,40 руб.

В ходе рассмотрения дела 15.03.2023 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу  до вступления в законную силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика на протокольное определение суда первой инстанции от 07.02.2023 по настоящему делу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «МТК-Энерго», ООО «АСД Инжиниринг», ООО «Союзстройэксперт».

 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика поскольку установил, что предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ основания приостановления производства по делу отсутствуют,

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, а ходатайство ответчика удовлетворить, по мнению заявителя, определение незаконно и необоснованно.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против доводов жалобы, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 28.06.2023г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения поскольку, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы ошибочны, принимая во внимание, что ответчик, заявляя ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Девятым арбитражного апелляционного суда Постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Объединенный издательский дом «Медиа-пресса» на протокольное определение суда первой инстанции от 07.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «МТК-Энерго», ООО «АСД Инжиниринг», ООО «Союзстройэксперт», подал апелляционную жалобу на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Объединенный издательский дом "Медиа-пресса", оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023 по делу №А40-118748/22.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение от 20.03.2023 является законным, обоснованным и мотивированным. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 (п.1ч.1), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 по делу № А40-118748/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                Т.А. Л. ФИО3